पोलैंड के संवैधानिक न्यायाधिकरण ने मंगलवार (31 अगस्त) को फिर से स्थगित कर दिया कि क्या देश के संविधान या यूरोपीय संघ की संधियों को प्राथमिकता दी जाती है, एक ऐसा फैसला जो ब्लॉक के कानूनी आदेश पर सवाल उठा सकता है, एलन चार्लीश लिखें, वारसॉ में अन्ना व्लोडार्ज़क-सेमज़ुक, डांस्क में सारा मोरलैंड और ब्रुसेल्स में गैब्रिएला बैक्ज़िनस्का।
कार्यवाही, मूल रूप से जुलाई के लिए निर्धारित की गई थी, पोलैंड के मानवाधिकार लोकपाल के एक प्रस्ताव के बाद 22 सितंबर तक स्थगित कर दी गई थी कि न्यायाधीशों में से एक, सत्तारूढ़ दल के पूर्व विधायक स्टैनिस्लाव पिओट्रोविज़ को भाग नहीं लेना चाहिए क्योंकि वह ब्रुसेल्स द्वारा विरोध किए गए न्यायिक सुधारों में शामिल थे।
“संवैधानिक न्यायाधिकरण का एक न्यायाधीश जिसका यूरोपीय संघ के प्रति रवैया दूरगामी आलोचना या शत्रुता द्वारा चिह्नित है, यूरोपीय संघ की संधियों की संवैधानिकता पर निर्णय नहीं ले सकता है,” लोकपाल मार्सिन वियासेक के कार्यालय ने कहा, जिसे विपक्ष द्वारा नामित किया गया था और संसद द्वारा नियुक्त किया गया था। जुलाई में।
मंगलवार की बैठक के लिए उत्प्रेरक पोलैंड में अदालत प्रणाली में बदलाव को लेकर यूरोपीय संघ के साथ लंबे समय से चल रहा विवाद था। ब्रसेल्स इसे न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करने के प्रयासों के रूप में देखता है, इससे नाराज है। वारसॉ ने ब्रसेल्स पर उसके आंतरिक मामलों में अनुचित हस्तक्षेप का आरोप लगाया।
राष्ट्रीय कानूनों पर यूरोपीय संघ के कानूनों की प्रधानता यूरोपीय एकीकरण का एक प्रमुख सिद्धांत है। विपक्षी राजनेताओं का कहना है कि इस सिद्धांत के लिए प्रधान मंत्री माटुस्ज़ मोराविकी की चुनौती न केवल यूरोपीय संघ में पोलैंड के दीर्घकालिक भविष्य को खतरे में डालती है, जिसने अपने आर्थिक विकास को चलाने में मदद की है, बल्कि ब्लॉक की स्थिरता भी। अधिक पढ़ें।
यूरोपीय मूल्यों और पारदर्शिता आयुक्त वेरा जौरोवा ने कहा, “यह यूरोप को एक ला कार्टे की ओर ले जाएगा, जहां विभिन्न देश यूरोपीय संघ के कानून को अलग तरह से लागू करते हैं … (ईयू कानून) को एक रेफरी की जरूरत है, और रेफरी यूरोपीय न्यायालय है।”
पोलैंड का तर्क है कि यूरोपीय संघ की संधियाँ ब्रसेल्स को सदस्य राज्यों की न्यायिक प्रणाली में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं देती हैं।
“संविधान हमारे देश में सर्वोच्च कानून है,” कैबिनेट मंत्री माइकल वोजिक ने रॉयटर्स को एक बयान में कहा। “अगर यह अन्यथा होता, तो इसका मतलब यह होता कि हम एक संप्रभु राज्य नहीं हैं। हम यूरोपीय संघ की संधियों में इसके लिए सहमत नहीं थे।”
कुछ वकील “पोलेक्सिट” शब्द का उपयोग यह वर्णन करने के लिए करते हैं कि वे यूरोपीय संघ के कानूनी ढांचे से खुद को हटाने के लिए वारसॉ के प्रयास क्या कहते हैं, लेकिन पोलैंड के जल्द ही ब्लॉक से बाहर निकलने की संभावना नहीं है।
यूरोपीय संघ के पास देशों को निष्कासित करने का कोई कानूनी तरीका नहीं है और सर्वेक्षणों से पता चलता है कि पोल्स का भारी बहुमत सदस्यता का समर्थन करता है। लेकिन कुछ सरकारी आलोचकों का कहना है कि पोलैंड को यूरोपीय संघ के वित्त पोषण के अंतिम नुकसान का जोखिम है।
सरकार पर संवैधानिक न्यायाधिकरण सहित न्यायिक प्रणाली का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया गया है। पोलैंड की सत्तारूढ़ लॉ एंड जस्टिस पार्टी (PiS) का कहना है कि कम्युनिस्ट-युग के प्रभाव को हटाने के लिए सुधारों की आवश्यकता थी।
यूरोपीय संघ की शीर्ष अदालत ने भी पिछले महीने फैसला सुनाया कि न्यायाधीशों के लिए एक पोलिश अनुशासनात्मक कक्ष अवैध था, एक दिन बाद वारसॉ में संवैधानिक न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि पोलैंड को चैंबर के संचालन को रोकने की पिछली मांग को अनदेखा करना चाहिए।
संभावित यूरोपीय संघ के वित्तीय दंड के खतरे के बाद, पोलैंड ने कहा कि वह चैंबर को भंग कर देगा, लेकिन यह विस्तार करने में विफल रहा कि यह इसे कैसे बदलेगा। ब्रुसेल्स ने अभी तक वारसॉ की प्रतिक्रिया पर यह कहने के अलावा टिप्पणी नहीं की है कि वह इसका विश्लेषण कर रहा है। अधिक पढ़ें।