यूरोपीय संघ और केन्या गणराज्य ने रणनीतिक वार्ता शुरू की और पूर्वी अफ्रीकी समुदाय आर्थिक भागीदारी समझौते को लागू करने की दिशा में संलग्न हैं

COVID-19 ने अफ्रीकी महाद्वीप को पूरी तरह से मंदी की चपेट में ले लिया है। विश्व बैंक के अनुसार, महामारी ने पूरे महाद्वीप में 40 मिलियन लोगों को अत्यधिक गरीबी में धकेल दिया है। वैक्सीन रोल-आउट कार्यक्रम में हर महीने की देरी से सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 13.8 बिलियन डॉलर खर्च होने का अनुमान है, जिसकी लागत जीवन के साथ-साथ डॉलर में भी गिनी जाती है, लॉर्ड सेंट जॉन, क्रॉसबेंच पीयर और अफ्रीका के लिए ऑल पार्टी पार्लियामेंट्री ग्रुप के सदस्य लिखते हैं।

इसके परिणामस्वरूप अफ्रीका में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) में भी गिरावट आई है, कमजोर आर्थिक पूर्वानुमानों से निवेशकों का विश्वास कमजोर हुआ है। ईएसजी निवेश का उदय, जो नैतिक, टिकाऊ और शासन मेट्रिक्स की एक श्रृंखला पर मूल्यांकन किए गए निवेशों को देखता है, सिद्धांत रूप में इस अंतर को पाटने के लिए पूरे महाद्वीप में योग्य परियोजनाओं में धन को प्रसारित करना चाहिए।

हालांकि, व्यवहार में लागू किए गए नैतिक निवेश सिद्धांत वास्तव में अतिरिक्त बाधाएं पैदा कर सकते हैं, जहां ईएसजी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक साक्ष्य उपलब्ध नहीं हैं। उभरते और सीमांत बाजारों में संचालन का अर्थ अक्सर अपूर्ण जानकारी के साथ काम करना और कुछ हद तक जोखिम स्वीकार करना होता है। जानकारी की इस कमी ने अफ्रीकी देशों को अंतरराष्ट्रीय रैंकिंग में सबसे कमजोर ईएसजी स्कोर प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया है। वैश्विक स्थिरता प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक 2020 के लिए स्थायी प्रतिस्पर्धा के लिए 27 अफ्रीकी राज्यों को अपने निचले 40 रैंक वाले देशों में गिना गया।

किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने अफ्रीकी देशों में उद्यमशीलता परियोजनाओं के सामाजिक और आर्थिक लाभों को प्रत्यक्ष रूप से देखा है, मेरे लिए इसका कोई मतलब नहीं है कि निवेश के लिए एक अधिक ‘नैतिक’ दृष्टिकोण निवेश को हतोत्साहित करेगा जहां यह सबसे बड़ा सामाजिक अच्छा होगा। अनिश्चित वातावरण और अपूर्ण जानकारी को ध्यान में रखते हुए मेट्रिक्स उत्पन्न करने के लिए वित्तीय समुदाय के पास और काम है।

जिन देशों को विदेशी निवेश की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, वे अक्सर निवेशकों के लिए कानूनी, यहां तक ​​कि नैतिक जोखिम के अस्वीकार्य स्तरों के साथ आते हैं। यह निश्चित रूप से स्वागत किया जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली तेजी से कंपनियों को अफ्रीका में कॉर्पोरेट व्यवहार के लिए जिम्मेदार ठहरा रही है।

यूके सुप्रीम कोर्ट’यह फैसला कि तेल प्रदूषित नाइजीरियाई समुदाय शेल पर अंग्रेजी अदालतों में मुकदमा कर सकते हैं, आगे के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करना निश्चित है। इस महीने, एलएसई में सूचीबद्ध पेट्रा डायमंड्स ने £4.3 मिलियन का समझौता किया दावेदारों के एक समूह के साथ, जिन्होंने तंजानिया में इसके विलियमसन ऑपरेशन में मानवाधिकारों के हनन का आरोप लगाया था। राइट्स एंड एकाउंटेबिलिटी इन डेवलपमेंट (RAID) की एक रिपोर्ट ने विलियमसन माइन में सुरक्षा कर्मियों द्वारा कम से कम सात मौतों और 41 हमलों के कथित मामलों का आरोप लगाया क्योंकि इसे पेट्रा डायमंड्स द्वारा अधिग्रहित किया गया था।

वित्त और वाणिज्य को नैतिक चिंताओं के प्रति अंधा नहीं होना चाहिए, और इन मामलों में कथित दुर्व्यवहारों में किसी भी तरह की भागीदारी की पूरी तरह से निंदा की जानी चाहिए। जहां संघर्ष है और जहां मानवाधिकारों का हनन होता है, वहां पश्चिमी राजधानी को दूर रहना चाहिए। जब संघर्ष शांति का मार्ग प्रशस्त करता है, हालांकि, पश्चिमी पूंजी को समाज के पुनर्निर्माण के लिए तैनात किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, निवेशकों को विश्वास होना चाहिए कि वे नकली कानूनी दावों के जोखिम के बिना संघर्ष के बाद के क्षेत्रों में काम कर सकते हैं।

प्रमुख अंतरराष्ट्रीय वकील स्टीवन के क्यूसी ने हाल ही में एक प्रकाशित किया व्यापक रक्षा 1997 और 2003 के बीच दक्षिणी सूडान में अपने संचालन के संबंध में जनता की राय की अदालत में एक विस्तारित परीक्षा का सामना करने वाले लुंडिन एनर्जी के अपने ग्राहक, लुंडिन एनर्जी का। लुंडिन के खिलाफ मामला लगभग बीस साल पहले गैर सरकारी संगठनों द्वारा लगाए गए आरोपों पर आधारित है। उन्हीं आरोपों ने 2001 में कनाडाई कंपनी टैलिसमैन एनर्जी के खिलाफ अमेरिकी मुकदमे का आधार बनाया, जो सबूतों की कमी के कारण विफल हो गया।

Kay रिपोर्ट में साक्ष्य की गुणवत्ता, विशेष रूप से इसकी ‘स्वतंत्रता और विश्वसनीयता’ के बारे में कह रहा है कि यह ‘अंतरराष्ट्रीय आपराधिक जांच या अभियोजन में स्वीकार्य’ नहीं होगा। यहां मुख्य बिंदु अंतरराष्ट्रीय सहमति है कि इस तरह के आरोपों को उपयुक्त संस्थानों द्वारा निपटाया जाता है, इस मामले में, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय। इस मामले में, कंपनी को एनजीओ और मीडिया द्वारा मुकदमे का सामना करना पड़ा है, जबकि दावा किया जाता है कि कार्यकर्ताओं ने एक अधिकार क्षेत्र के लिए ‘चारों ओर खरीदारी’ की है जो मामले को स्वीकार करेगा। स्वीडन में लोक अभियोजक, असाधारण ग्यारह वर्षों के लिए मामले पर विचार करने के बाद, शीघ्र ही तय करेगा कि पूरी तरह से असंभव मामला है कि 1997 – 2003 में कथित युद्ध अपराधों में लुंडिन के अध्यक्ष और पूर्व सीईओ की मिलीभगत थी या नहीं, मुकदमे के लिए आरोप के रूप में पीछा किया जाएगा या बंद कर दिया जाएगा।

मैं किसी भी तरह से अंतरराष्ट्रीय या वास्तव में स्वीडिश कानून का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन के के विवरण में, यह एक ऐसा मामला है जहां सार्वजनिक कथा जमीनी तथ्यों के बारे में हमारे पास सीमित और अपूर्ण जानकारी से काफी आगे निकल गई है। संघर्ष के बाद के क्षेत्रों में काम करने वाली पश्चिमी कंपनियों को उच्च मानकों पर रखा जाता है और उनसे देशों के आर्थिक विकास में भागीदार होने की उम्मीद की जाती है। यह केवल तब नहीं होगा जब इन देशों में व्यापार करने की लागत का एक हिस्सा नकली कानूनी दावों द्वारा दशकों तक पीछा किया जाए।

अफ्रीका में पश्चिमी पूंजीवाद के नाम पर किए गए जघन्य अपराधों का एक गंभीर इतिहास रहा है, इसमें कोई संदेह नहीं है। जहां कहीं भी वे काम करते हैं, पश्चिमी कंपनियों को अपने मेजबान देशों और समुदायों के साथ सामाजिक और आर्थिक साझेदारी बनानी चाहिए, आबादी और आसपास के पर्यावरण की देखभाल का कर्तव्य बनाए रखना चाहिए। हालाँकि, हम यह नहीं मान सकते हैं कि इन कंपनियों के लिए स्थितियाँ स्थापित बाजारों की स्थितियों के समान होंगी। अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों, मानक सेटर्स और नागरिक समाज को अफ्रीकी वास्तविकताओं के प्रति सचेत रहना चाहिए, जब वे अफ्रीका में संचालन के लिए कंपनियों को रखने के अपने अधिकार और उचित भूमिका को पूरा करते हैं।