अनुसंधान से पता चलता है कि सार्वजनिक जलवायु संकट से अधिक चिंतित नहीं है

0
16


यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में नए शोध से पता चलता है कि जनता के बड़े हिस्से अभी भी स्वीकार नहीं करते हैं जलवायु संकट की तात्कालिकता, और केवल एक अल्पसंख्यक का मानना ​​है कि यह उन्हें और उनके परिवारों को अगले पंद्रह वर्षों में गंभीर रूप से प्रभावित करेगा।

सर्वेक्षण, जिसका गठन d। भाग द्वारा किया गया था और ओपन सोसाइटी यूरोपीय नीति संस्थान, जलवायु जागरूकता के एक प्रमुख नए अध्ययन का हिस्सा है। यह जर्मनी, फ्रांस, इटली, स्पेन, स्वीडन, पोलैंड, चेक गणराज्य, यूके और यूएस में जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व, कारणों और प्रभावों पर चार्ट बनाता है। यह नीतियों की एक श्रृंखला के लिए सार्वजनिक दृष्टिकोण की भी जांच करता है कि यूरोपीय संघ और राष्ट्रीय सरकारें मानव निर्मित उत्सर्जन से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए दोहन कर सकती हैं।

रिपोर्ट में पाया गया है कि यद्यपि यूरोपीय और अमेरिकी उत्तरदाताओं के स्पष्ट बहुमत से पता चलता है कि जलवायु गर्म है, और यह कि मानव जाति के लिए नकारात्मक प्रभाव पड़ने की संभावना है, यूरोप और अमेरिका दोनों में वैज्ञानिक सहमति की विकृत सार्वजनिक समझ है। यह, रिपोर्ट का तर्क है, सार्वजनिक जागरूकता और जलवायु विज्ञान के बीच अंतर पैदा कर दिया है, जनता को संकट की तात्कालिकता को कम करके आंका गया है, और आवश्यक कार्रवाई के पैमाने की सराहना करने में विफल रहा है।

सभी लेकिन एक छोटे से अल्पसंख्यक ने स्वीकार किया कि मानव गतिविधियों की जलवायु परिवर्तन में एक भूमिका है – 10% से अधिक किसी भी सर्वेक्षण में इस पर विश्वास करने से इनकार नहीं करते हैं।

हालांकि, जबकि एकमुश्त इनकार दुर्लभ है, मानव जिम्मेदारी की सीमा के बारे में व्यापक भ्रम है। बड़े अल्पसंख्यक – सर्वेक्षण किए गए देशों में 17% से 44% तक – अभी भी मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन मनुष्यों और प्राकृतिक प्रक्रियाओं द्वारा समान रूप से होता है। यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि जो लोग यह स्वीकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन मानव क्रिया का परिणाम है, यह मानने की संभावना दोगुनी है कि यह अपने स्वयं के जीवन में नकारात्मक परिणाम देगा।

महत्वपूर्ण अल्पसंख्यकों का मानना ​​है कि वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग के कारणों पर समान रूप से विभाजित हैं – चेक गणराज्य में दो तिहाई मतदाता (67%) और लगभग आधा ब्रिटेन में (46%)। वास्तव में, 97 प्रतिशत जलवायु वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मनुष्यों ने हाल ही में ग्लोबल वार्मिंग का कारण बना है।

सभी नौ देशों में अधिकांश यूरोपीय और अमेरिकी नागरिक इस बात से सहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन को सामूहिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, चाहे जलवायु परिवर्तन को कम करना हो या अपनी चुनौतियों के अनुकूल होना हो। स्पेन में बहुमत (80%) इटली (73%), पोलैंड (64%), फ्रांस (60%), ब्रिटेन (58%) और अमेरिका (57%) इस कथन से सहमत हैं कि “हमें जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सब कुछ करना चाहिए।”

रिपोर्ट में यह भी पाया गया है कि जलवायु परिवर्तन पर पार्टी राजनीतिक लाइनों के साथ ध्रुवीकरण है – यूरोप के साथ-साथ अमेरिका में भी। बाईं ओर के लोग जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व, कारणों और प्रभाव के बारे में अधिक जागरूक होते हैं, और कार्रवाई के पक्ष में, दाईं ओर के लोगों की तुलना में अधिक होते हैं। ये अंतर अधिकांश देशों में जनसांख्यिकीय भिन्नता से अधिक महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, जो लोग अपने राजनीतिक अभिविन्यास में बाएं के रूप में पहचान करते हैं, वे अपने स्वयं के जीवन (49%) पर नकारात्मक प्रभाव की उम्मीद करने वालों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक हैं, जो सही (17%) पर अधिक पहचान करते हैं। ध्रुवीकरण स्वीडन, फ्रांस, इटली और यूके में भी चिह्नित है। एकमात्र देश जहां स्पेक्ट्रम के पार संतुलन है, चेक गणराज्य है।

अधिकांश लोग जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं, लेकिन वे जिन कार्यों का पक्ष लेते हैं वे सामूहिक सामाजिक परिवर्तन बनाने के प्रयासों के बजाय उपभोक्ता-केंद्रित होते हैं। हर देश में अधिकांश उत्तरदाताओं का कहना है कि उन्होंने पहले ही अपनी प्लास्टिक की खपत (62%), अपनी हवाई यात्रा (61%) या अपनी कार यात्रा (55%) में कटौती की है। एक बहुमत यह भी कहता है कि उनके पास या तो पहले से ही मांस की खपत को कम करने, हरित ऊर्जा आपूर्तिकर्ता पर स्विच करने, अपने जलवायु परिवर्तन कार्यक्रम के कारण पार्टी को वोट देने या अधिक जैविक और स्थानीय रूप से उत्पादित भोजन खरीदने की योजना है।

हालाँकि, लोगों को नागरिक समाज के समर्थन का समर्थन करने की बहुत कम संभावना है, केवल छोटे अल्पसंख्यकों के साथ एक पर्यावरण संगठन (सर्वेक्षण में 15%) को दान करने के लिए, एक पर्यावरण संगठन में शामिल हो गए, (सर्वेक्षण में 8%), या एक पर्यावरण विरोध में शामिल हो गए (सर्वेक्षण में 9%)। सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं के केवल एक चौथाई (25%) का कहना है कि उन्होंने अपनी जलवायु परिवर्तन नीतियों के कारण एक राजनीतिक पार्टी को वोट दिया है।

सर्वेक्षण में शामिल 47 फीसदी लोगों का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए व्यक्तियों के रूप में उनकी बहुत अधिक जिम्मेदारी है। केवल यूके (66%), जर्मनी (55%), अमेरिका (53%), स्वीडन, (52%), और स्पेन (50%) में बहुसंख्यक हैं जो खुद को उच्च जिम्मेदारी का अहसास कराते हैं। हर देश में सर्वेक्षण में लोगों को यह सोचने की अधिक संभावना है कि उनकी राष्ट्रीय सरकार के पास जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक उच्च जिम्मेदारी है। यह जर्मनी और ब्रिटेन में सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 77% से लेकर अमेरिका में 69%, स्वीडन में 69% और स्पेन में 73% तक है। यूरोपीय संघ के प्रत्येक देश में, उत्तरदाताओं को यूरोपीय संघ को देखने की संभावना थोड़ी अधिक थी क्योंकि राष्ट्रीय सरकारों की तुलना में जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए एक उच्च जिम्मेदारी है।

मतदान से यह भी पता चलता है कि लोग चेहरे पर प्रतिबंध या कार्बन करों के बजाय जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहन की पेशकश करना पसंद करते हैं। एक छोटा बहुमत जलवायु परिवर्तन पर अधिक कार्रवाई के लिए कुछ और कर देने को तैयार है – फ्रांस, इटली और चेक गणराज्य के अलावा – लेकिन एक छोटी राशि (प्रति माह एक घंटे की मजदूरी) से अधिक भुगतान करने के लिए तैयार प्रतिशत सीमित है सबसे अधिक एक चौथाई – स्पेन और अमेरिका में। सभी उड़ानों पर करों में वृद्धि, या लगातार यात्रियों के लिए एक लेवी को पेश करने से, मतदान वाले देशों में कुछ समर्थन प्राप्त हुआ (18 प्रतिशत और 36 प्रतिशत के बीच, सामूहिक रूप से)। यद्यपि स्पष्ट अंतर से हवाई यात्रा उत्सर्जन से निपटने के लिए पसंदीदा नीति, बसों और ट्रेनों के लिए जमीन के बुनियादी ढांचे में सुधार कर रही थी।

ओपन सोसाइटी यूरोपियन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के निदेशक हीथर ग्रैबे ने कहा, “कई सीपूरे यूरोप और अमेरिका में अभी भी यह महसूस नहीं किया गया है कि जलवायु परिवर्तन के लिए मानवीय जिम्मेदारी पर वैज्ञानिक सहमति भारी है। हालांकि एकमुश्त नकारवाद दुर्लभ है, लेकिन उत्सर्जन में कमी के विरोध में निहित स्वार्थों द्वारा प्रचारित एक व्यापक गलत धारणा है, कि वैज्ञानिक इस बात पर विभाजित हैं कि क्या मनुष्य जलवायु परिवर्तन का कारण बन रहे हैं – जब वास्तव में 97% वैज्ञानिक जानते हैं कि।

“यह नरम इनकारवाद मायने रखता है क्योंकि यह जनता को यह सोचने में मजबूर करता है कि अगले दशकों में जलवायु परिवर्तन उनके जीवन को बहुत प्रभावित नहीं करेगा, और उन्हें एहसास नहीं है कि पारिस्थितिक पतन को रोकने के लिए हमें अपनी आर्थिक प्रणाली और आदतों को बदलने की कितनी आवश्यकता है।” मतदान से पता चलता है कि अधिक आश्वस्त लोग यह कहते हैं कि जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधि का परिणाम है, जितना सटीक वे इसके प्रभाव का अनुमान लगाते हैं और उतना ही वे कार्रवाई चाहते हैं। ”

अध्ययन के मुख्य भाग और प्रमुख लेखक जान इचहॉर्न ने कहा: “यूरोप और अमेरिका में जनता सभी जनसांख्यिकी के अनुसार जलवायु परिवर्तन के जवाब में कार्रवाई देखना चाहती है। राजनेताओं को इस इच्छा के जवाब में नेतृत्व दिखाने की आवश्यकता है। एक महत्वाकांक्षी तरीका जो लोगों की संकट की गंभीरता और प्रभाव मानव की समझ को बढ़ाता है – जैसा कि यह समझ अभी तक पर्याप्त नहीं है। व्यक्तिगत कार्रवाई पर भरोसा करना पर्याप्त नहीं है। लोग यूरोपीय संघ के प्रभारी राज्य और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को देखते हैं। लोग मुख्य रूप से अधिक व्यापक कार्रवाई का समर्थन करने के लिए आश्वस्त होने के लिए खुले हैं, लेकिन इसे तत्काल प्राप्त करने के लिए राजनीतिक और नागरिक समाज निर्माताओं से आगे काम करने की आवश्यकता है। “

जाँच – परिणाम:

  • यूरोपीय और अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा मानता है कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है। सर्वेक्षण में शामिल सभी नौ देशों में, उत्तरदाताओं के एक विशाल बहुमत का कहना है कि जलवायु शायद या निश्चित रूप से बदल रही है – अमेरिका में 83 प्रतिशत से लेकर जर्मनी में 95 प्रतिशत तक।
  • सर्वेक्षण किए गए सभी देशों में बाहरी जलवायु परिवर्तन से इनकार दुर्लभ है। संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन के लोगों का सबसे बड़ा समूह है जो या तो जलवायु परिवर्तन पर संदेह करते हैं या आश्वस्त हैं कि ऐसा नहीं हो रहा है, और, यहां तक ​​कि, इसमें केवल 10 प्रतिशत से अधिक सर्वेक्षण शामिल हैं।
  • तथापि, नौ देशों में सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से एक तिहाई (35%) जलवायु परिवर्तन को प्राकृतिक और मानवीय प्रक्रियाओं के संतुलन के लिए जिम्मेदार मानते हैं – इस भावना के साथ फ्रांस (44%), चेक गणराज्य (39%) और यूएस (38%) में सबसे अधिक स्पष्ट है। उत्तरदाताओं के बीच बहुलता का दृष्टिकोण यह है कि यह “मुख्य रूप से मानव गतिविधि” के कारण होता है।
  • ‘सॉफ्ट’ एट्रिब्यूशन संदेह का एक महत्वपूर्ण समूह का मानना ​​है कि, वैज्ञानिक सहमति के विपरीत, जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधियों और प्राकृतिक प्रक्रियाओं के कारण समान रूप से होता है: ये निर्वाचन क्षेत्र स्पेन में 17 प्रतिशत से लेकर फ्रांस में 44 प्रतिशत तक हैं। जब “हार्ड” एट्रिब्यूशन संदेहियों में जोड़ा जाता है, जो यह नहीं मानते हैं कि मानव गतिविधि जलवायु परिवर्तन के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है, तो ये संदेह एक साथ फ्रांस, पोलैंड, चेक गणराज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुमत बनाते हैं।
  • अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि स्पेन (65%), जर्मनी (64%), यूके (60%), स्वीडन (57%), चेक गणराज्य (56%) और इटली में पृथ्वी पर जीवन के लिए जलवायु परिवर्तन के बहुत नकारात्मक परिणाम होंगे। 51%)। हालांकि, “प्रभाव संशयवादियों” का एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक है, जो मानते हैं कि नकारात्मक परिणाम सकारात्मक से आगे निकल जाएंगे – फ्रांस में चेक गणराज्य में 17 प्रतिशत से लेकर 34 प्रतिशत तक। बीच में एक समूह भी है जो ग्लोबल वार्मिंग को हानिरहित नहीं देखते हैं, लेकिन सोचते हैं कि नकारात्मक परिणाम भी सकारात्मक लोगों द्वारा संतुलित होंगे। यह “मध्य समूह” स्पेन में 12 फीसदी से लेकर फ्रांस में 43 फीसदी तक है।
  • अधिकांश लोगों को नहीं लगता कि अगले पंद्रह वर्षों में जलवायु परिवर्तन से उनके स्वयं के जीवन दृढ़ता से प्रभावित होंगे। केवल इटली, जर्मनी और फ्रांस में ही एक चौथाई से अधिक लोग सोचते हैं कि यदि कोई अतिरिक्त कार्रवाई नहीं की गई तो 2035 तक जलवायु परिवर्तन से उनका जीवन बुरी तरह बाधित हो जाएगा। जबकि प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि वहाँ होगा कुछ उनके जीवन में बदलाव, एक काफी अल्पसंख्यक का मानना ​​है कि अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप उनका जीवन बिल्कुल नहीं बदलेगा – चेक गणराज्य (26%) के सबसे बड़े समूह के साथ स्वीडन (19%), संयुक्त राज्य अमेरिका और पोलैंड ( 18%), जर्मनी (16%) और यूके (15%)।
  • जलवायु परिवर्तन पर विचारों का फर्क पड़ता है, लेकिन केवल कुछ देशों में। कुल मिलाकर, युवा लोग 2035 तक अपने जीवन पर जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभावों की अपेक्षा करते हैं, यदि मुद्दों को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है। यह प्रवृत्ति जर्मनी में विशेष रूप से मजबूत है; जहां नकारात्मक प्रभाव 18-34 वर्ष के बच्चों के 36 प्रतिशत (55-74 वर्ष के 30% की तुलना में), इटली द्वारा अपेक्षित है; (55-74 साल के बच्चों के 33% की तुलना में 18-34 वर्ष के बच्चों का 46%), स्पेन; (55-74 वर्ष के बच्चों के 32% की तुलना में 18-34 वर्ष के 43%) और यूके; (55-74 वर्ष के 22% की तुलना में 18-34 वर्ष के 36% बच्चे हैं)।
  • उड़ानों पर उच्च करों को लागू करना केवल अल्पसंख्यक द्वारा उड़ानों से उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे अच्छा विकल्प के रूप में देखा जाता है – स्पेन में 18 फीसदी से लेकर अमेरिका में 30 फीसदी और यूके में 36 फीसदी तक है। देशों के भीतर आंतरिक उड़ानों पर एक समान प्रतिबंध भी कम लोकप्रिय है, फ्रांस (14%) और जर्मनी (14%) में अधिकांश समर्थन का आनंद ले रहे हैं। विमान यात्रा से उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे लोकप्रिय नीति ट्रेन और बस नेटवर्क में सुधार है, जिसे स्पेन, इटली और पोलैंड में उत्तरदाताओं के बहुमत से सबसे अच्छी नीति के रूप में चुना जाता है।
  • अधिकांश देशों में अधिकांश लोग अपने दोस्तों और परिवार को अधिक जलवायु-अनुकूल तरीके से व्यवहार करने के लिए राजी करने के लिए तैयार हैं – इटली में केवल 11 फीसदी और स्पेन में 18 फीसदी लोग ऐसा करने को तैयार नहीं हैं। हालाँकि, चेक गणराज्य, फ्रांस, अमेरिका और ब्रिटेन में लगभग 40 प्रतिशत लोग इस विचार पर बिल्कुल भी विचार नहीं करेंगे।
  • घरेलू ऊर्जा प्रदान करने के लिए हरित ऊर्जा फर्म पर स्विच करने के लिए व्यापक समर्थन है। हालांकि, फ्रांस और अमेरिका में बड़े अल्पसंख्यक (क्रमशः 42% और 39%) हैं, जो हरित ऊर्जा के लिए स्विच पर विचार नहीं करेंगे। इसकी तुलना इटली में सिर्फ 14 फीसदी और स्पेन में 20 फीसदी है, जो हरित ऊर्जा में बदलाव पर विचार नहीं करेंगे।
  • यूरोप में अधिकांश लोग अपने मांस की खपत को कम करने के लिए तैयार हैं, लेकिन आंकड़े व्यापक रूप से भिन्न हैं। इटली और जर्मनी में केवल एक चौथाई लोग हैं नहीं चेक गणराज्य में 58 प्रतिशत लोगों की तुलना में, अमेरिका में 50 प्रतिशत लोगों और स्पेन, ब्रिटेन, स्वीडन और पोलैंड में लगभग 40 प्रतिशत लोगों की तुलना में उनके मांस की खपत को कम करने की इच्छा है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here