एक बार क्रेमलिन को मना लिया जाता है कि जो बिडेन अमेरिका का अगला राष्ट्रपति बन जाएगा, वह बाजीगर के लिए जा सकता है। पहले से ही आज, चुनाव में हेरफेर नहीं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक संघर्षों को ट्रिगर करना अमेरिकी घरेलू मामलों में मास्को के संभोग का मुख्य उद्देश्य हो सकता है, पावलो क्लिमकिन और एंड्रियास उमलैंड लिखें।
पिछले 15 वर्षों में, क्रेमलिन ने राजनेताओं और राजनयिकों के साथ, सबसे ऊपर, रूस के पड़ोसियों के साथ खेला है, लेकिन यह भी कि उन लोगों के साथ, जो एक जर्मन परी कथा से जाने जाते हैं। लो सैक्सॉन कल्पित की प्रसिद्ध दौड़ में, हेजहोग केवल कुछ कदम चलाता है, लेकिन फर्राट के अंत में उसने अपनी पत्नी को रखा है जो उसे बहुत पसंद करती है। जब हार, जीत के बारे में, तूफान में, हेजहोग की पत्नी उठती है और उसे पुकारती है “मैं यहाँ हूँ!” हार हार को समझ नहीं सकता, 73 रन चलाता है, और, 74 मेंवें दौड़, थकावट से मर जाता है।
जब से रूस के 2005 के विरोधी पश्चिमी मोड़, दुनिया भर के सरकारी और गैर-सरकारी विश्लेषकों ने मॉस्को की अगली आक्रामक कार्रवाई पर चर्चा और भविष्यवाणी करने में व्यस्त हैं। फिर भी, ज्यादातर मामलों में, जब दुनिया का स्मार्ट “कठोर” होता है – राजनेता, विशेषज्ञ, शोधकर्ता, पत्रकार आदि। – अधिक या कम पर्याप्त प्रतिक्रियाओं के साथ पहुंचे, रूसी “हेजहोग्स” ने पहले ही अपने लक्ष्य को हासिल कर लिया था। 2008 में जॉर्जिया के दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया पर रूस के आक्रमण के साथ ऐसा ही मामला था, 2014 में यूक्रेन के क्रीमिया पर “छोटे हरे पुरुषों”, 2015 में जर्मनी के बुंडेस्टैग के अंदर हैकर्स, 2015 के बाद से सीरिया पर बमबारी, 2016 के अमेरिकी चुनावों में साइबर-योद्धाओं। या 2018 में इंग्लैंड के सैलिसबरी में “रासायनिक” हत्यारे।
दुनिया भर में, कोई भी सैकड़ों संवेदनशील पर्यवेक्षकों को इस या उस शातिर रूसी कार्रवाई पर तीखी टिप्पणी करने में सक्षम पा सकता है। संचित सभी अनुभव के लिए, इस तरह की अंतर्दृष्टि, हालांकि, आमतौर पर केवल उसके बाद प्रदान की गई है। अब तक, क्रेमलिन के व्हीलर-डीलर पश्चिमी और गैर-पश्चिमी नीति निर्माताओं और उपन्यासों के साथ उनके थिंक-टैंक, असममित हमले, अपरंपरागत तरीकों और चौंकाने वाली क्रूरता को जारी रखते हैं। अधिक बार नहीं, रूसी कल्पनाशीलता और निर्ममता को एक नए “सक्रिय उपाय,” हाइब्रिड ऑपरेशन या गैर-अनुरूपतावादी हस्तक्षेप के सफलतापूर्वक पूरा होने के बाद ही पर्याप्त रूप से सराहा जाता है।
वर्तमान में, कई अमेरिकी पर्यवेक्षक – चाहे राष्ट्रीय राजनीति, सार्वजनिक प्रशासन या सामाजिक विज्ञान में हों – फिर से अंतिम युद्ध लड़ने की तैयारी कर सकते हैं। रूसी चुनाव हस्तक्षेप और अन्य प्रभाव संचालन अमेरिका भर में हर किसी के दिमाग में हैं। फिर भी, जैसा कि यूक्रेन ने 2014 में कड़वा सीखा है, क्रेमलिन केवल नरम गेंद खेलता है जब तक यह मानता है कि उसके पास जीतने का कुछ मौका है। यह तब तक अपेक्षाकृत मध्यम रहता है जब तक मॉस्को के दृष्टिकोण से एक संभावित नुकसान होगा – केवल मामूली अप्रिय। 2016 में रूस के अमेरिका में राष्ट्रपति चुनावों में हस्तक्षेप के दौरान ऐसा हुआ था।
पिछले छह वर्षों के दौरान यूक्रेनी अनुभव बहुत दूर का परिदृश्य दर्शाता है। यूरोमेडन क्रांति के दौरान कुछ बिंदु पर, जनवरी या फरवरी 2014 में पुतिन ने समझा कि वह यूक्रेन पर अपनी पकड़ खो सकते हैं। कीव में मास्को का आदमी, फिर भी यूक्रेन के राष्ट्रपति विक्टर Yanukovych (हालांकि पॉल मैनाफोर्ट द्वारा बहुत मदद की गई), यूक्रेनी लोगों द्वारा बाहर निकाला जा सकता है। नतीजतन, रूस के राष्ट्रपति ने घटना से पहले ही ट्रैक को काफी बदल दिया।
क्रेमलिन का पदक उन अनाम रूसी सैनिकों को दिया गया जिन्होंने क्रीमिया के विनाश में हिस्सा लिया था, यूक्रेन के एक हिस्से पर कब्जा करने के लिए ऑपरेशन की शुरुआत के रूप में 20 फरवरी 2014 की तारीख को सूचीबद्ध किया गया है। उस दिन, रूसी समर्थक यूक्रेनी राष्ट्रपति Yanukovych अभी भी सत्ता में थे, और कीव में मौजूद थे। यूक्रेन की राजधानी से उनकी उड़ान एक दिन बाद, और यूक्रेनी संसद द्वारा 22 फरवरी 2014 को बेदखल, अभी तक स्पष्ट रूप से अनुमानित नहीं थी, 20 फरवरी 2014 को। लेकिन क्रेमलिन ने यूक्रेन के खिलाफ केवल राजनीतिक युद्ध से एक वास्तविक तैयारी करने के लिए पहले ही स्विच कर लिया था। युद्ध – कुछ तो ज्यादातर पर्यवेक्षकों के लिए काफी हद तक अकल्पनीय है। कुछ ऐसा ही मामला हो सकता है, मॉस्को में आज अमेरिका के लिए भी।
यह सुनिश्चित करने के लिए, रूसी सेना शायद ही अमेरिकी तटों पर उतरेगी। फिर भी, यह आवश्यक नहीं हो सकता है। संयुक्त राज्य में हिंसक नागरिक संघर्ष की संभावना, किसी भी तरह से, गंभीर विश्लेषकों द्वारा चर्चा की जा रही है, अमेरिकी समाज के भीतर भारी राजनीतिक ध्रुवीकरण और भावनात्मक स्पाइक्स की पृष्ठभूमि के खिलाफ। जैसा कि पुतिन जूडो के पसंदीदा खेल – जिसमें वह एक ब्लैक बेल्ट रखते हैं! – शत्रु के असंतुलन का एक संक्षिप्त क्षण उत्पादक रूप से उपयोग किया जा सकता है, और उसके पतन का कारण बनने के लिए पर्याप्त हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, नागरिक संघर्ष के लिए परिपक्व नहीं हो सकता है। फिर भी, इसे थोड़ा और आगे बढ़ाने का अवसर मॉस्को के औद्योगिक संकर युद्ध विशेषज्ञों द्वारा बस याद किए जाने की संभावना नहीं है। और खेल जो रूसी “हेजहोग्स” खेल रहा होगा वह अतीत की तुलना में एक अलग हो सकता है, और अभी तक अमेरिका के “हार्स” के लिए पूरी तरह से समझ में नहीं आता है।
2016 में हिलेरी क्लिंटन एक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार थीं, जो अमेरिका के नए राष्ट्रपति के रूप में मॉस्को द्वारा बहुत अवांछित थी। फिर भी आज, एक लोकतांत्रिक राष्ट्रपति, रूस के 2016 के डेमोक्रेटिक पार्टी के सर्वरों को हैक करने और क्लिंटन के खिलाफ शातिर अभियान के बाद, क्रेमलिन के लिए वास्तव में एक खतरनाक संभावना है। इसके अलावा, जो बिडेन राष्ट्रपति ओबामा के अधीन था, जो यूक्रेन के प्रति अमेरिका की नीति के लिए जिम्मेदार है, साथ ही साथ देश को अच्छी तरह से जानता है, और इस प्रकार मास्को के लिए विशेष रूप से अवांछनीय है।
अंतिम लेकिन कम से कम, मॉस्को का ट्रम्प के साथ अधिक संपर्क हो सकता है और अमेरिकी जनता की तुलना में उनका प्रवेश वर्तमान में ज्ञात नहीं है। क्रेमलिन, इस तरह के मामले में, यहां तक कि एक बिडेन राष्ट्रपति पद को नापसंद करता है, और अमेरिका में इसके अतिरिक्त पहले के हस्तक्षेप का संभावित खुलासा। इस प्रकार, क्रेमलिन के लिए, 2016 की तुलना में 2020 में दांव अधिक हैं। यदि ट्रम्प के पास दूसरे कार्यकाल के लिए निर्वाचित होने का कोई संभावित मौका नहीं है, तो चुनाव में हस्तक्षेप केवल मुद्दा नहीं रह सकता है। मास्को अब पहले से ही ट्रम्प की मदद करने की तुलना में अधिक भयावह योजनाओं को लागू कर सकता है। अगर पुतिन को लगता है कि वह बिडेन को नहीं रोक सकते हैं, तो क्रेमलिन एक प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय अभिनेता के रूप में अमेरिका से पूरी तरह से छुटकारा पाने का मौका नहीं छोड़ेगा।
Pavlo Klimkin दूसरों के बीच, 2012-2014 में जर्मनी में यूक्रेनी राजदूत और साथ ही 2014-2019 में यूक्रेन के विदेश मामलों के मंत्री थे। एंड्रियास उमलैंड स्टॉकहोम में यूक्रेनी इंस्टीट्यूट फॉर द फ्यूचर फॉर द कीव एंड स्वीडिश इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स के शोधकर्ता हैं।
उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई सभी राय अकेले लेखकों की हैं, और उनकी ओर से किसी भी राय को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर।