पश्चिम कैसे # चीन के साथ एक खतरनाक और महंगा टकराव से बच सकता है

इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक अफेयर्स – हमारे ब्रिटिश सदस्य थिंक टैंक – ने एक नया ब्रीफिंग पेपर जारी किया है, जिसे IEA के हेड ऑफ एजुकेशन डॉ स्टीफन डेविस और IEA के अकादमिक और अनुसंधान निदेशक प्रोफेसर सैयद कमाल ने लिखा है, जो यूरोपीय संसद की अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समिति में बैठे थे। 2005-2019 से। रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्षों में शामिल हैं:

• डर बढ़ रहा है कि हम एक नए शीत युद्ध की तलहटी में हैं;
• कोविद -19 हमारी विदेश नीति का एक बड़ा पुनर्संयोजन है। इसके दिल में चीन के साथ हमारे बदलते संबंध हैं;
• हम मूल रूप से चीन की प्रेरणाओं को गलत तरीके से समझने का जोखिम उठाते हैं क्योंकि हमारी धारणाएँ पुरानी हैं: यूएसएसआर के विपरीत चीन चीन के आधिपत्य की तलाश नहीं करता है;
• इसके बजाय यह स्व-हित से बाहर कार्य करता है और विकासशील देशों के लिए एक आदर्श राष्ट्र बनने के लिए और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और वित्तीय प्रणाली में प्रमुख नियम सेटर बनने के लिए एक आदर्श राष्ट्र बनना चाहता है;
• रचनात्मक जुड़ाव या उदारवादी अंतरराष्ट्रीयता की रणनीति अब काम नहीं कर रही है – लेकिन चीन के साथ शक्ति संबंधों का अधिक वास्तविक टकराव संतुलन आर्थिक रूप से महंगा और राजनीतिक रूप से खतरनाक हो सकता है;
• फिर भी साधारण टकराव और सैन्य प्रतिस्पर्धा का विकल्प है;
• हमें संवेदनशील व्यापार पर लगाम कसनी होगी और झिंजियांग, हांगकांग और एशियाई पड़ोसियों के खिलाफ चीन सरकार की कार्रवाई का दृढ़ता से जवाब देना होगा;
• इन कार्यों को चीन में अपने समकक्षों के साथ मुक्त समाजों में निजी व्यक्तियों, संगठनों और फर्मों के बीच सगाई के कार्यक्रम के साथ पूरक किया जाना चाहिए;
• सिविल सोसाइटी स्तर पर संगठित संपर्क को प्रोत्साहित करने की नीति से ऐसे सुधार हो सकते हैं कि वर्तमान शासकों को साथ जाना होगा या प्रबंधन करने में बहुत कम आसानी होगी।

“चीनी पहेली” तर्क है कि चीन के साथ राजनीतिक रूप से खतरनाक और आर्थिक रूप से महंगे टकराव वाले संबंधों के प्रति पश्चिम के जोखिम हैं।

फिर भी चीन का इतिहास – स्वतःस्फूर्त तल-परिवर्तन को स्वीकार करने और पहचानने और फिर उन्हें कानूनी ढांचे में आगे ले जाने के लिए प्रोत्साहित करना – और “बचत चेहरे” या “मियांज़ी” की अपनी संस्कृति से पता चलता है कि पश्चिमी राजनेता चीन की प्रेरणाओं को मूल रूप से गलत समझ सकते हैं।

जबकि उदारवादी अंतरराष्ट्रीयता की वर्तमान रणनीति अब काम नहीं कर रही है, हमें चीन को नियंत्रण और टकराव के बीच एक द्विआधारी विकल्प के रूप में नहीं देखना चाहिए। चीन में बढ़ते अधिनायकवाद ने आशाओं को भुगतान किया है कि बाजारों में समृद्धि और अधिक स्वतंत्रता लाएगी। उइघुर आबादी और तथाकथित “बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव” के साथ-साथ कोरोनावायरस महामारी के शुरुआती चरणों में इसके व्यवहार के प्रति इसकी नीति ने पश्चिम में कई लोगों को चीन को एक भागीदार के रूप में नहीं देखने के लिए प्रेरित किया है। ।

हालांकि, अपने पड़ोस में चीन की गतिविधियों को आंशिक रूप से एक निश्चित रक्षात्मकता के कारण समझाया जा सकता है, विदेशी शक्तियों पर फिर से हावी होने के दृढ़ संकल्प के कारण नहीं। हम जो देख रहे हैं वह वैश्विक आधिपत्य की योजनाओं से कहीं अधिक सूक्ष्म है। मॉडल या पैटर्न राष्ट्र बनने की एक प्रतियोगिता है जो दूसरों को अनुकरण करने के लिए देखते हैं, खासकर जहां आर्थिक रूप से विकसित होने वाले राष्ट्र चिंतित हैं। चीन अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और वित्तीय प्रणाली में प्रमुख नियम सेटर बनना चाहता है।

जवाब में, हमें संवेदनशील व्यापार पर लगाम कसनी होगी और झिंजियांग, हांगकांग में और एशियाई पड़ोसियों के खिलाफ चीन सरकार की कार्रवाई का मजबूती से जवाब देना होगा। इन कार्यों को चीन में अपने समकक्षों के साथ मुक्त समाजों में निजी व्यक्तियों, संगठनों और फर्मों के बीच सगाई के कार्यक्रम के साथ पूरक किया जाना चाहिए। इस प्रकार के लोग-से-लोगों की सगाई को अभी भी सैन्य टकराव की तुलना में समग्र रूप से कम जोखिम भरा माना जा सकता है और लंबे समय में सफल होने की अधिक संभावना है।

सिविल सोसाइटी स्तर पर संगठित संपर्क को प्रोत्साहित करने की नीति से ऐसे सुधार हो सकते हैं कि वर्तमान शासकों को साथ जाना होगा या प्रबंधन करने में बहुत कम आसानी होगी।

डॉ स्टीफन डेविस, आर्थिक मामलों के संस्थान में शिक्षा के प्रमुख और IEA में अकादमिक और अनुसंधान निदेशक प्रोफेसर सैयद कमाल, ने कहा:

“चीनी सरकार को विश्वास करना चाहिए जब वह कहती है कि वह आधिपत्य नहीं चाहती है। इसके बजाय, चीनी कंपनियों के लिए चीनी सरकार के लक्ष्य कच्चे माल, प्रौद्योगिकी और बाजारों तक पहुंच रहे हैं।

“इससे चीनी सरकार को अंतरराष्ट्रीय मानकों और नियमों को स्थापित करने और पश्चिमी लोकतंत्रों के सुशासन मंत्र को चुनौती देने की मांग हो सकती है, लेकिन शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ के विपरीत यह अपनी विचारधारा को निर्यात करने की तलाश नहीं करेगा।

“यह 1989 तक शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ की तुलना में एक अलग प्रकार की चुनौती पेश करेगा। पश्चिमी उदार लोकतांत्रिक देशों को अभी भी चीनी सरकार की आक्रामकता और मानव अधिकारों के उल्लंघन का दृढ़ता से जवाब देना चाहिए, लेकिन एक ही समय में अधिक से अधिक लोगों की तलाश करना चाहिए चीन के भीतर ही सुधारों में मदद करने के लिए संपर्क।

“चीनी सरकार के कार्यों पर चिंता जताते हुए चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और चीनी लोगों के कार्यों के बीच अंतर करना भी महत्वपूर्ण है।

“पृष्ठभूमि यह है कि जिस तरह से 1980 के दशक के बाद से चीनी अर्थव्यवस्था का परिवर्तन सहज रूप से नीचे-ऊपर की कार्रवाई द्वारा उत्पादित किया गया है और बाद में सीसीपी द्वारा शीर्ष-डाउन सुधारों द्वारा मान्यता प्राप्त और स्वीकार किया गया है। यह ‘चीनी मार्ग’ की चुनौती का जवाब देने के तरीके के रूप में वास्तविक लोकप्रिय सगाई के अवसर हैं। “”