# शांतिवाद – दूसरा महामारी

संयुक्त राज्य अमेरिका को COVID -19 से संक्रमित करने के लिए एक चीनी व्यक्ति का कैरिकेचर अंकल सैम पर खांसी कर रहा है। एक जर्मन सेलिब्रिटी शेफ और लेखक, अत्तिला हिल्डमैन, एक सर्वेक्षण में पूछते हैं तार 60,000 से अधिक ग्राहकों के साथ चैनल: “किसने प्रलय को वित्तपोषित किया? ए। जापानी बी। द जियोनिस्ट सी। अरब “- लगभग 6,000 वोटों में से 87%” द जियोनिस्ट “के पास गए, इज़राइल के रणनीतिक मामलों के मंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा कैबिनेट के सदस्य ओरीट-फ़र्कश-हकोहन लिखते हैं।

ट्विटर पर एक मौलवी ने मेरे देश को “घातक, कैंसर की वृद्धि” माना है जिसे “नष्ट” करने की आवश्यकता है।

आज दुनिया दो महामारियों से संक्रमित है: COVID -19, लोगों को संक्रमित करना, और ऑनलाइन नफरत और एंटीसेमिटिज्म, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों में है, सभी प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को संक्रमित करते हैं। COVID-19 की तरह, ऑनलाइन घृणा कुछ संक्रमित व्यक्तियों के साथ शुरू होती है और मुख्यधारा में, बिना किसी कारण के फैलती है। कभी-कभी इसके लक्षण हल्के या सहज होते हैं; और कुछ मामलों में, वे घातक हैं।

अन्य अल्पसंख्यकों के साथ, यहूदी एक दशक से नफरत के इस वायरस के बारे में बोल रहे हैं और चेतावनी दे रहे हैं, और एलजीबीटी, अश्वेतों, एशियाई और मुसलमानों की तरह, वर्षों से इसका खामियाजा भुगत रहे हैं। सिर्फ ऑनलाइन अभद्र भाषा के दायरे को मापने से शोधकर्ताओं को घृणा होती है। एंटी-डिफेमेशन लीग के अनुसार, 2017 में नफरत के समुद्र में अनुमानित 4.2 मिलियन एंटीस्मेटिक ट्वीट ट्विटर पर पोस्ट किए गए थे। जुलाई की शुरुआत में, YouTube ने अभद्र भाषा के लिए 25,000 पृष्ठ हटा दिए।

लेकिन यहाँ वास्तव में चिंताजनक हिस्सा है। यदि असामाजिकता के इतिहास ने हमें एक बात सिखाई है, तो वह यह है कि घृणित बयानबाजी के रूप में जो शुरू होता है, वह हिंसा, शारीरिक उत्पीड़न, और बदतर में बदल सकता है। आज के कई घृणित अपराध – जहाँ भी होते हैं, जो भी हो – जिसके खिलाफ ऑनलाइन, विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर अभद्र भाषा से शुरू किया जाता है। यही कारण है कि हमारी चिंता लोगों के लैपटॉप और मोबाइल उपकरणों के दायरे से परे है या बोलने की स्वतंत्रता के बारे में वैध तर्क है। यह भविष्य की हिंसा को रोकने के लिए दृढ़ संकल्प से उपजा है।

सालों से, यह स्वीकार करते हुए कि एक समस्या थी और कह रही थी कि “हमारे पास करने के लिए और भी बहुत कुछ है,” सोशल मीडिया के दिग्गजों ने इस समस्या को भड़कने दिया और ऑनलाइन घृणा से निपटने के लिए कुछ सक्रिय कदम उठाए। उनके उपयोग की शर्तें क्रिया और व्याख्या के अधीन हैं जब यह उन्हें लागू करने की बात आती है। हालांकि ऐसे संकेत हैं कि उन्होंने आखिरकार इस मुद्दे को गंभीरता से लेना शुरू कर दिया है, जब हम इसे देखते हैं तो हम इस पर विश्वास करेंगे – कार्रवाई के माध्यम से। कार्रवाई की बात करते हुए, दो पहले चरण हैं जहां हमें शुरू करना चाहिए।

वास्तविक दुनिया में, ऑनलाइन और एंटीसिमिटिज्म से लड़ने में पहली बात यह है कि इसे परिभाषित करना है। यहूदियों की हत्या का आह्वान करते हुए स्पष्ट रूप से द्वेष-विरोधी घृणा-भाषण किया जाता है, अन्य महत्वपूर्ण के बारे में क्या है, अगर थोड़ा कम स्पष्ट रूप, जैसे “यहूदी नियंत्रण विश्व वित्त”, या “इजरायल नाज़िस हैं” या होलोकॉस्ट अतिरंजित था?

सोशल मीडिया पर एंटीसेमिटिज्म के गठन की स्पष्ट परिभाषा की जरूरत है। इससे लड़ने के लिए, आपको इसे परिभाषित करने की आवश्यकता है। सौभाग्य से, एक परिभाषा है। बहुराष्ट्रीय इंटरनेशनल होलोकॉस्ट रिमेंबरेंस अलायंस (IHRA) ने 2016 में एंटीसेमिटिज्म की वर्किंग डेफिनिशन तैयार की, जिसे तब से दो दर्जन देशों और यूरोपीय संघ ने आधिकारिक तौर पर अपनाया है। अगर इतने सारे देशों ने वर्किंग डेफिनिशन को अपनाया है, तो मुझे उम्मीद है कि फेसबुक, ट्विटर, गूगल और टिक्कॉक की “संप्रभु संस्थाएं” ऐसा ही कर सकती हैं। अल्पसंख्यकों या इजरायल के राज्य की आलोचना घृणास्पद भाषण या असामाजिकता नहीं है; परिभाषा स्पष्ट रूप से बताती है कि इज़राइल की आलोचना असामाजिकता नहीं है।

दूसरा चरण पारदर्शिता है। रिपोर्ट कर रहा है। जर्मनी को सोशल मीडिया कंपनियों की आवश्यकता है कि वे अपने द्वारा प्राप्त शिकायतों पर नियमित रिपोर्ट प्रकाशित करें, जिसमें अभद्र भाषा शामिल है, और उन्होंने क्या कार्रवाई की है। पिछले साल जर्मनी ने अंडर रिपोर्टिंग की शिकायतों के लिए फेसबुक पर दो मिलियन यूरो का जुर्माना लगाया। सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा खुली रिपोर्टिंग की नीति को अपनाया जाना चाहिए, और इन रिपोर्टों को निष्पक्ष बाहरी लेखा परीक्षक द्वारा उत्पादित किया जाना चाहिए।

एंटीसेमिटिज्म और एक स्वतंत्र, पारदर्शी रिपोर्टिंग नीति को शामिल करने की स्पष्ट समझ शुरू करने का तरीका है। बिना किसी अपवाद के। इस टुकड़े की शुरुआत में मैंने जिस मौलवी का जिक्र किया, उसका उदाहरण कोई और नहीं, बल्कि ईरान के सुप्रीम लीडर अली खमेनेई हैं। ट्विटर की स्पष्ट नीति के बावजूद, पोस्ट ऑनलाइन, अछूता है। कंपनी ने पद से हटाने या यहां तक ​​कि लेबल लगाने से इनकार कर दिया, एक पत्र के जवाब में मैंने उन्हें इस तरह से कॉल करने के लिए भेजा, कि विश्व के नेताओं ने नियमों के एक अलग सेट को बरकरार रखा है। लेकिन मैं पूछता हूं: यदि किसी देश को नष्ट करने के लिए आह्वान हिंसा या घृणा-भाषण को उकसा नहीं रहा है, तो क्या है? उकसाना भड़काना है, और प्रमुख नेताओं से आने पर और भी ज्यादा। यहूदी राज्य का उल्लेख “कर्क वृद्धि” क्लासिक और अक्षम्य विरोधी बयानबाजी है।

मार्क जुकरबर्ग ने हाल ही में आगामी अमेरिकी चुनाव में मतदाता दमन और हिंसा के प्रयासों को रोकने के लिए फेसबुक के इरादे की घोषणा की; इसके बाद शेरिल सैंडबर्ग ने स्वीकार किया कि “नफरत फैलाने वाले भाषण को हटाने के लिए फेसबुक को बेहतर होना चाहिए।” खैर, यह समय है जब सभी सोशल मीडिया नेता घृणास्पद भाषण के बारे में अभिनय करना शुरू कर देते हैं और। जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा। यह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म है जो आज की धारणा और सार्वजनिक राय को नियंत्रित करता है। इस तरह के अपार प्रभाव को जवाबदेही के साथ होना चाहिए। बोलने की आजादी नफरत फैलाने की आजादी नहीं है।

यह समाज के स्वयं के निर्माण की एक महामारी है, और यदि अनुपचारित छोड़ दिया जाता है, तो इससे भी बदतर और लागत जीवन मिलेगा।