चीन ने उपन्यास कोरोनावायरस के प्रसार को रोकने के लिए बहुत कम किया। यह एक में तर्क का जोर है मुकदमा अमेरिकी राज्य मिसौरी ने एक प्रतिवादी के रूप में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का नामकरण किया है। मुकदमा दावा करता है कि चीनी कार्य में लापरवाही की लागत मिसौरी दसियों अरबों डॉलर की है और उसी के लिए नकद मुआवजा मांगता है।
कोरोनावायरस महामारी पर चीन द्वारा मुकदमा दायर करने का यह पहला मामला है। हालाँकि, कुछ क्लास एक्शन मुकदमे फ्लोरिडा, नेवादा और टेक्सास में पहले ही दायर किए जा चुके हैं। उनमें से अधिकांश ने चीन पर आरोप लगाया कि वह उपन्यास कोरोनोवायरस के रूप में एक बायोवेपन को हटा सकता है या वुहान में कोविद -19 के प्रकोप को फैलाने के लिए पर्याप्त नहीं है, जिससे यह महामारी बन सकता है।
सभी मुकदमे चीन की ओर से गैर जिम्मेदाराना व्यवहार के कारण आर्थिक नुकसान का दावा करते हैं। कोरोनोवायरस महामारी ने दुनिया भर में तालाबंदी को मजबूर कर दिया है, जिससे कारोबार ठप हो गया है। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) का अनुमान है कि उपन्यास कोरोनवायरस वायरस महामारी के कारण विश्व अर्थव्यवस्था को होने वाला कुल नुकसान लगभग 9 ट्रिलियन डॉलर हो सकता है।
लेकिन सवाल यह है कि क्या कोरोनोवायरस महामारी पर चीन पर मुकदमा चलाया जा सकता है?
अमेरिका में मुकदमों की बढ़ती संख्या के बावजूद, देश में विशेषज्ञ प्याज है कि कोरोनोवायरस-प्रेरित आर्थिक संकट के मद्देनजर चीन पर मुकदमा करने के लिए पर्याप्त कानूनी समर्थन नहीं है। संप्रभु प्रतिरक्षा का सिद्धांत – जो 1894 में यूनाइटेड किंगडम में एक अदालत के फैसले में विकसित हुआ – चीन, देश और सरकार को अमेरिका में मुकदमा चलाने से बचाता है।
संप्रभु प्रतिरक्षा, परोपकार पर काम नहीं करती है, लेकिन पारस्परिकता है कि कोई भी देश अपने क्षेत्र में दूसरे पर मुकदमा नहीं करेगा। यह 1952 तक अमेरिका में एक पूर्ण प्रतिरक्षा था, जब इसने इसे फिर से परिभाषित करना शुरू किया। 1976 में एक नया कानून आया – फॉरेन सॉवरिन इम्युनिटीज एक्ट
इस कानून में दो प्रमुख नए बिंदु थे। एक, कि सरकार के बजाय, अदालतें कानूनी दायित्व के सवाल पर फैसला करेंगी। दूसरे, निजी खिलाड़ियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है। लेकिन, चीन का पीपुल्स रिपब्लिक एक संप्रभु देश है। और, कानून अदालत के सम्मन का जवाब देने से बचने के लिए देश के बाहर स्थित प्रतिवादी को अनुमति देता है। चीन ने सभी आरोपों का खंडन किया है और यदि कोई भी इसे भेजा जाता है तो सभी सम्मन को रद्दी करना निश्चित है।
फिर आता है अंतरराष्ट्रीय कानून।
एक जर्मन टैब्लॉइड ने कहा कि चीन का जर्मनी पर 162 बिलियन डॉलर बकाया है उपन्यास कोरोनोवायरस महामारी के कारण हुए आर्थिक नुकसान के कारण मुआवजे के रूप में। चीन ने आरोप को xenophobic के रूप में खारिज कर दिया।
हालांकि, अंतरराष्ट्रीय कानून में एक खिड़की है, जो तर्क देती है, चीन पर अपने एक शहर से 190 से अधिक देशों में उपन्यास कोरोनोवायरस के प्रसार पर कानूनी दायित्व तय कर सकती है, लाखों लोगों को संक्रमित कर सकती है और विश्व अर्थव्यवस्था के लिए खरबों डॉलर का नुकसान कर सकती है। ।
WHO का अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम -2005 (अब अपडेट किया गया) यह दावा करने के लिए संदर्भित किया जा रहा है कि चीन ने अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का उल्लंघन किया है। डब्ल्यूएचओ के नियम 6 और 7 के लेख समय पर अधिसूचना और सूचना को उस देश पर साझा करने के लिए अनिवार्य बनाते हैं जहां इसका प्रकोप होता है।
आरोप है कि चीन ने डॉक्टरों और स्वास्थ्य कर्मियों को परेशान करने वाले उपन्यास कोरोनावायरस के प्रकोप की सूचना को दबाने की कोशिश की जिन्होंने दिसंबर में कोविद -19 पर अलार्म उठाया था। एक अन्य आरोप यह है कि चीन कोविद -19 मामलों से निपटने में उपन्यास कोरोनवायरस के व्यवहार और नैदानिक अनुभव के बारे में जानकारी साझा करने में पारंगत रहा है।
चीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन सहित विश्व नेताओं के रूप में भी ऐसे सभी आरोपों से इनकार कर रहा है, कोविद -19 के प्रसार से निपटने में चीनी भूमिका पर सवाल उठाते हैं।
चीन का खंडन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों के उल्लंघन के आरोप को निरस्त करता है क्योंकि अनुच्छेद 56 में कहा गया है कि कानूनी देयता (मध्यस्थता के माध्यम से) केवल तभी तय की जा सकती है जब देश इसके लिए सहमति देता है।
वहाँ और भी है। डब्ल्यूएचओ का संविधान को भी संदर्भित किया जा रहा है।
डब्ल्यूएचओ संविधान का अनुच्छेद 75 पढ़ता है: “इस संविधान की व्याख्या या आवेदन से संबंधित कोई भी प्रश्न या विवाद जो बातचीत से या स्वास्थ्य सभा द्वारा तय नहीं किया गया है, उसे अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भेजा जाएगा।”
यह कोरोनोवायरस महामारी पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में चीन को खींचने के लिए एक बहुत ही मामूली और मुख्य रूप से एक तकनीकी प्रवेश द्वार है। इस प्रावधान के लिए प्रतिवादी देश की सहमति की आवश्यकता नहीं है।
एक सदस्य देश को एक संदेह स्थापित करना या बनाना होगा कि चीन ने जानबूझकर डब्ल्यूएचओ और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से बड़े पैमाने पर जानकारी वापस ले ली है। डब्ल्यूएचओ संविधान का अनुच्छेद 63 इस मार्ग के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है।
इसमें कहा गया है, “प्रत्येक सदस्य तुरंत संवाद करेगा [World Health] संगठन महत्वपूर्ण कानून, विनियम, आधिकारिक रिपोर्ट और स्वास्थ्य से संबंधित आंकड़े जो संबंधित राज्य में प्रकाशित किए गए हैं। “
हालांकि यह प्रावधान आधिकारिक रिपोर्टों के बारे में बात करता है, जिसे चीन ने कथित रूप से आवश्यकतानुसार पारदर्शी रूप से प्रकाशित नहीं किया, यह एक सदस्य राज्य को विश्व निकाय को तुरंत सूचित करने के लिए भी वांछनीय बनाता है। चीन के खिलाफ यह आरोप है कि उसने डब्ल्यूएचओ को तुरंत सूचित नहीं किया और उपन्यास कोरोनोवायरस संक्रमण के बारे में वैश्विक स्वास्थ्य संस्था को सूचित किया मध्य-जनुआर में राज्यy कि यह वायरस मानव से मानव में संचारित नहीं होता है।
यह कहने के बाद, क्या चीन को वास्तव में कहीं भी उपन्यास कोरोनावायरस महामारी पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया जा सकता है? आपका अनुमान भी हमारे जैसा ही सटीक है।
