एक सीमावर्ती शहर में एक हाथापाई
एक कैंटर डाउन कुछ डार्क डिफाइल
दो हजार पौंड शिक्षा
एक दस रुपये तक गिर जाता है Jezail
(रूडयार्ड किपलिंग)
अफगानों ने वही किया है जो अफगान सबसे अच्छा करते हैं – कड़वे अंत तक लड़ें और इसे एक खेल के रूप में मनाएं। मास्टर कहानीकार जॉन मास्टर्स लिखते हैं कमल और हवा कि “अफगान योद्धा दुनिया की क्षुद्रता के खिलाफ दांतेदार पहाड़ियों की निर्दयी पृष्ठभूमि में एक नाजुक गलहद की तरह सवार हुआ, जिसमें विशिष्ट आत्मीयता थी, जिसका संबंध केवल अपने खेल से था, न कि भयानक प्रतियोगिता के परिणाम से।” अमेरिकी इस बात से अचंभित हैं कि 307,000 मजबूत अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा बल (ANDSF) वायु सेना और तोपखाने जैसे आधुनिक युद्ध उपकरणों के बिना निजी तौर पर वित्त पोषित और स्व-प्रशिक्षित एक निजी मिलिशिया के खिलाफ अपनी पकड़ क्यों नहीं बना सके। इसका उत्तर एंड्रयू मैक के 1975 के लेख में वर्णित वसीयत की विषमता में निहित है, क्यों बड़े राष्ट्र छोटे युद्ध हारते हैं जब दो असमान ताकतें युद्ध के मैदान में टकराती हैं, तो मजबूत इच्छाशक्ति वाला अंततः बेहतर हथियारों वाले लेकिन खराब संकल्प वाले पर हावी हो जाएगा, राशिद वाली जंजुआ लिखते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ने ANDSF के साथ अफगानिस्तान के प्रशिक्षण, हथियारों और लड़ाई में दो दशक बिताए, लेकिन एक सुसंगत और प्रभावी लड़ाई मशीन नहीं बना सके जो कि तालिबान सहज रूप से हैं। क्रांतिकारी युद्ध में प्रसिद्ध अमेरिकी कर्नल फ्रांसिस मैरियन की तरह, जिन्होंने दक्षिण कैरोलिना में अनियमित युद्ध के माध्यम से बेहतर ब्रिटिश सेना को नष्ट कर दिया, तालिबान एक धूर्त योद्धा हैं जिन्होंने एक अफगान सेना के खिलाफ असममित युद्ध का इस्तेमाल किया, जिस पर 83 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक खर्च किए गए थे। तथ्य यह है कि इतने बड़े खर्च के बाद अशरफ गनी की तत्कालीन अफगान सरकार के पास एक सेना थी जो काबुल को तालिबान को सौंपने में ग्यारह दिनों में पिघल गई थी।
ओसामा बिन लादिन की मौत और अल कायदा और अन्य चरमपंथी समूहों की हार के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका की अफगान परियोजना समाप्त होनी चाहिए थी। हालाँकि, 2013 में तालिबान के साथ एक समझौता करने के बजाय, जब अमेरिका अफगानिस्तान में अपनी चरम सैन्य शक्ति पर था, उसने अपनी अफगान राष्ट्र निर्माण परियोजना को लटकाने का फैसला किया। बारबरा तुचमन की मूर्खता का मार्च और एचआर मैकमास्टर कर्तव्य की उपेक्षा उपयोगी प्राइमर हैं जो दिखाते हैं कि अमेरिकियों ने जमीन पर तथ्यों की उपेक्षा करके महंगी रणनीतिक त्रुटियां कीं। यह सैन्य शक्ति के लालच के लिए एक श्रद्धांजलि है कि मैकमास्टर जैसे आत्म-स्वीकार किए गए युद्ध से नफरत करने वाले डेविड पेट्रियस की पसंद के साथ मिलकर युद्ध के ड्रमों को पीटते हुए पाते हैं, जो अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना की वापसी की आलोचना करने के लिए कोठरी से बाहर आए हैं। . राष्ट्रपति बिडेन सैन्य औद्योगिक परिसर द्वारा बहुत आलोचना के लिए आए हैं जिसके लिए युद्ध एक लाभदायक व्यवसाय है।
राष्ट्रपति बिडेन इस तथ्य पर प्रकाश डालते हुए उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट थे कि हालांकि अफगानिस्तान में युद्ध दस साल पहले या अब से बीस साल पहले समाप्त हो सकता था, लेकिन परिणाम वही रहता। उन्होंने अपने विरोधियों के लिए तीखी स्पष्टता के साथ इशारा किया कि विचित्र रीति-रिवाजों के साथ एक आदिम भूमि में राष्ट्र निर्माण का असफल होना तय था। हालांकि, दुनिया के बाकी हिस्सों की तरह, वह अशरफ गनी की “पपीयर माचे” सेना की आत्मसमर्पण की गति और विद्रोह से हैरान था। वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट के मुताबिक अफगानिस्तान पुनर्निर्माण (एसआईजीएआर) पर विशेष महानिरीक्षक रिपोर्ट का हवाला देते हुए, सैन्य कमांडर और पेंटागन नेतृत्व लगातार अमेरिकी सरकार को झूठी तस्वीर पेश कर रहे थे। वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग की कमी वियतनाम के परिदृश्य को फिर से जीवंत कर रही थी जहाँ साइगॉन के घटित होने तक बहुत सारे झूठ बोले गए थे। यह सैन्य औद्योगिक परिसर के सिरों की सेवा के लिए किया गया था। ताज्जुब की बात यह है कि जब बाइडेन ने ग्रेवी ट्रेन को रोका तो उसी परिसर के लाभार्थियों की ओर से जल्दबाजी में वापसी की आलोचना का स्वर बुलंद हुआ।
संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान में चार मौकों पर गलत हुआ था। पहला, जब 2003 में अफगानिस्तान में काम खत्म किए बिना फोकस अफगानिस्तान से इराक में स्थानांतरित कर दिया गया था। दूसरा, जब 2011-13 में पाकिस्तान ने अमेरिका को सुझाव दिया कि अफगानिस्तान में व्यापक आधार वाली सरकार के लिए बॉन सम्मेलन में तालिबान को शामिल करने का समय आ गया है। अमेरिकी सेना और नाटो के मजबूत नियंत्रण में होने के कारण यह एक मेल-मिलाप के लिए सबसे अनुकूल समय था। अमेरिका ने हामिद करजई की सलाह पर भरोसा करते हुए हौसले की हवा के साथ सुझाव को नजरअंदाज कर दिया, जिसे अंततः दरवाजा दिखाया जाना था। तीसरा अवसर अफगान सरकार और तालिबान के बीच शांति समझौते को सुनिश्चित किए बिना अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना को वापस लेने का निर्णय था। अशरफ गनी की बेचैनी की कीमत पर भी अमेरिका ने तालिबान के साथ शांति वार्ता की, जिसने अपने स्वार्थी कारणों से तालिबान को एक बर्बर अतीत के पशु अवशेष के रूप में चित्रित किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका को इस बात का अहसास नहीं था कि तालिबान के साथ दोहा समझौते का सम्मान किया जाना चाहिए और किसी भी प्रतिबद्धता से मुकरने की स्थिति में तालिबान के साथ इसका लाभ कम हो जाएगा।
पाकिस्तान ने इस हमेशा के लिए युद्ध को समाप्त करने के लिए अमेरिकी सरकार को 2010 की शुरुआत में एक सम्मानजनक निकास खोजने की सलाह दी थी। पूरे प्रकरण को वली नस्र ने अपनी पुस्तक “डिस्पेंसेबल नेशन” में कवर किया है, जिसमें तत्कालीन पाकिस्तानी का उल्लेख है। सीओएएस जनरल कयानी ने अमेरिकी नेतृत्व को आतंकवाद विरोधी उद्देश्यों को हासिल करने के बाद अफगानिस्तान से बाहर निकलने की सलाह दी। हाल ही में, यह पाकिस्तान ही था जिसने तालिबान को दोहा प्रक्रिया में परिणत वार्ता की मेज पर लाया। पाकिस्तान अभी भी अंतरराष्ट्रीय समुदाय को तालिबान के साथ जुड़ने में मदद करने के अलावा सभी अफगान गुटों के लिए स्वीकार्य व्यापक-आधारित समावेशी सरकार स्थापित करने में मदद करने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए तैयार है। अफगान युद्ध में 80,000 कीमती जानें गंवाने और 150 बिलियन अमेरिकी डॉलर के नुकसान के कारण पाकिस्तान ने सबसे अधिक कीमत चुकाई है। इसे २० बिलियन अमेरिकी डॉलर की सैन्य सहायता के रूप में जो मिला वह ज्यादातर समर्थन कार्यों के लिए किए गए खर्च की प्रतिपूर्ति था, जिसे अमेरिकी विरोधियों ने तालिबान के अभयारण्यों के रूप में संदर्भित किया था।
जब ब्रिटेन के चीफ ऑफ जनरल स्टाफ जनरल निक कार्टर को पाकिस्तान-अफगान सीमा से सटे गांवों को दिखाया गया था, जहां प्राचीन काल से निजी हथियारों के कब्जे की आदत वाली आबादी रहती थी, तो उन्होंने तुरंत इस तरह की निगरानी की कठिनाइयों को स्वीकार किया। झरझरा सीमा। टीटीपी उग्रवादियों के विरोध के बीच पाकिस्तान ने सीमा पार आतंकवादी गतिविधि को रोकने के लिए पाकिस्तान-अफगान सीमा की 98 प्रतिशत बाड़ लगाने में कामयाबी हासिल की है। पाकिस्तान ने अफ़ग़ानिस्तान से सटे अपनी अशांत पूर्व-आदिवासी सीमा क्षेत्र में उग्रवाद से लड़ाई लड़ी है और अपने सुरक्षा बलों के महान बलिदानों के माध्यम से इस क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल कर लिया है। इसलिए, इसका अपने क्षेत्र में उग्रवादी हिंसा की पुनरावृत्ति होने देने का कोई इरादा नहीं है।
इन कारणों से, पाकिस्तान एकमात्र ऐसा देश है जो अफगानिस्तान में अस्थिरता से सबसे अधिक प्रभावित है। हालाँकि, यह अफगानिस्तान को स्थिरता और बहुत आवश्यक अंतरराष्ट्रीय मान्यता हासिल करने में मदद करने के लिए सकारात्मक भूमिका निभाने के लिए सबसे उपयुक्त देश भी है। यह अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए है कि वह संकटग्रस्त भूमि में स्थिरता और अंतर्राष्ट्रीय वैधता लाने के लिए उस भूमिका के महत्व को समझे।
लेखक इस्लामाबाद नीति अनुसंधान संस्थान के कार्यकारी अध्यक्ष हैं।