राजकुमारी कैमिला डी बॉर्बन उसे जुर्माना अदा करती है लेकिन जर्सी राज्य से गारंटी का अनुरोध करती है।

0
98


बोरबॉन-सिसिली की राजकुमारी कैमिला ने दीवानी कार्यवाही में जर्सी अदालत द्वारा आदेशित दो मिलियन पाउंड के जुर्माने की संपूर्णता को निर्वहन करने के लिए खाते में धनराशि रखी है। राजकुमारी कैमिला बदले में अनुरोध करती है कि अदालत उसकी प्रतिपूर्ति की गारंटी इस घटना में देती है कि वह लंदन की “प्रिवी काउंसिल” और संभवतः यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपनी अपील जीतती है, यदि मामलों की अपील बाद के चरण में की जाती है।

राजकुमारी कैमिला इस निर्णय को पदार्थ और रूप दोनों में विवादित करती है। जर्सी अदालत के निष्कर्ष के सार के संबंध में वह कहती है, “मुझे अदालत की अवमानना ​​का दोषी ठहराया गया क्योंकि जब मुझसे पूछा गया कि मेरी मां की संपत्ति कहां है, तो मैंने कहा कि मुझे नहीं पता। यह सच है। मुझे दोषी ठहराकर अदालत ने सबूत का बोझ उलट दिया: आप कैसे साबित करते हैं कि आप कुछ नहीं जानते? “.

जर्सी कोर्ट की गलत खोज के रूप/परिणामों पर, राजकुमारी कैमिला आश्चर्यचकित है क्योंकि “कभी नहीं, जर्सी या यूनाइटेड किंगडम में एक नागरिक अवमानना ​​​​के लिए एक निजी व्यक्ति पर इस तरह की राशि का जुर्माना लगाया गया है”। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अन्य अदालतों द्वारा लगाए गए जुर्माने पर जर्सी कोर्ट के सामने सबूत पेश किए गए थे और उच्चतम दर्ज जुर्माना, एक नागरिक अवमानना ​​​​के लिए £ 100,000 था।

प्रिंसेस कैमिला को उम्मीद है कि इस स्पष्टीकरण से मीडिया तुष्टीकरण का कोई न कोई रूप सामने आएगा, जहां वह इस अन्यायपूर्ण फैसले को चुनौती देने के लिए अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करते हुए जर्सी कोर्ट के आदेशों का पालन कर रही हैं।

अधिक सामान्यतः राजकुमारी कैमिला कहती हैं: “मेरे पास एक बैंक – बीएनपी-परिबास से सीखने के लिए कोई सबक नहीं है – जिसने यूएस $ 140 मिलियन का जुर्माना अदा किया है और सूडान, क्यूबा और ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के लिए यूएस $ 8.89 बिलियन को जब्त करने का आदेश दिया है। जिसे उसने अमेरिकी अदालतों में दोषी ठहराया।” अमेरिकी अदालत। सूडान में स्वीकृत काउंटी की “मानवता के खिलाफ अपराधों, नरसंहार और यातना और बर्बरता के कृत्यों में जटिलता” के लिए अमेरिका द्वारा बीएनपी परिबास को नजरअंदाज किया गया था और दूसरा रवांडा में नरसंहार के वित्तपोषण में इसकी कथित भूमिका के लिए लगाया गया था।

इसके अलावा, यह नहीं भूलना चाहिए कि राजकुमारी कैमिला मुकदमेबाजी की इस श्रृंखला में मुख्य नायक बीएनपी परिबास के खिलाफ मोनाको, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम की अदालतों और न्यायाधिकरणों में अपने अधिकारों का दावा करना जारी रखती है। पारिवारिक ट्रस्ट के एक पेशेवर ट्रस्टी, बीएनपी पारिबा द्वारा उसके खिलाफ किए गए न्यायिक उत्पीड़न का सामना करते हुए, जो अपने दायित्वों के उल्लंघन में पाया गया था, इस प्रमुख फ्रांसीसी बैंक के खिलाफ कार्यवाही लंबित है, जिसके परिणामस्वरूप राजकुमारी कैमिला को भुगतान किया जा सकता है। 330 मिलियन यूरो से अधिक की कुल राशि।

इतिहास

1970 में कैमिलो क्रोसियानी, कॉम्पेनिया इटालियाना सर्विज़ी टेक्नीसी (सीआईएसईटी) द्वारा बनाया गया और नागरिक और सैन्य हवाई यातायात प्रबंधन में विशेषज्ञता, सीआईएसईटी को उनकी विधवा, एडोआर्डा क्रोसियानी ने खरीदा था, जिन्होंने इसे इतालवी उद्योग का एक प्रमुख बना दिया। १९९२ में, यह १९६० के दशक से रक्षा रसद में काम करने वाली कंपनी, विट्रोसेलेनिया के साथ विलय हो गया, जो अत्यधिक नवीन विट्रोसीसेट बन गया।

बड़े औद्योगिक युद्धाभ्यास ने एडोआर्डा क्रोसियानी को सतर्क रहने के लिए प्रेरित किया। अस्सी के दशक के अंत में, अपनी दो किशोर बेटियों के साथ न्यूयॉर्क में रहते हुए, उन्होंने अपने और अपनी दो किशोर बेटियों, कैमिला और क्रिस्टियाना के भाग्य की रक्षा के लिए एक ट्रस्ट बनाया और यह सुनिश्चित किया कि विरासत और हितों की सुरक्षा का एक तंत्र कम उम्र की लड़कियों को उनके भविष्य को सुरक्षित करने के लिए जगह दी जाए।

प्रख्यात विशेषज्ञों की सलाह के बाद, ट्रस्ट बहामास से ग्वेर्नसे में चला गया और अंत में जर्सी में उतरने से पहले परिबास द्वारा प्रबंधित किया गया जो बाद में बीएनपी पारिबा बन गया।

ट्रस्टों के लिए विशिष्ट एक अस्पष्ट ऑपरेशन के अनुसार, बीएनपी जर्सी ट्रस्ट का प्रबंधन करता है, जबकि संपत्ति बीएनपी स्विट्जरलैंड की किताबों में है, पूरी तरह से मूल कंपनी बीएनपी पेरिस द्वारा बारीकी से निगरानी की जा रही है।

एक व्यवस्था इतनी जटिल है कि बीएनपी को समझ में आ जाता है कि यह “समस्याग्रस्त” हो रहा है और अपनी जिम्मेदारी को उजागर कर सकता है। 2005 में, फ्रांसीसी बैंकर ने एक रणनीति विकसित की जो उसके लिए अधिक अनुकूल होगी।

बुलेवार्ड डेस इटालियंस- बैंकिंग समूह के मुख्यालय- के आरामदायक लाउंज में, जर्सी के जटिल कर कानूनों का उपयोग और दुरुपयोग किया जाता है। ट्रस्ट के पुनर्गठन के लिए एडोआर्डा क्रोसियानी का नेतृत्व करने के लिए बीएनपी ने कानून को तोड़ दिया। लेकिन इस तरह से कि ऑपरेशन ट्रस्ट के सख्त नियमों के खिलाफ जाता है, केवल बीएनपी-परिबास का पक्ष लेता है और यहां तक ​​कि एडोआर्डा की दो बेटियों, कैमिला और क्रिस्टियाना को ट्रस्ट के लाभ से बाहर कर देता है। उद्योगपति, जो न तो वकील है और न ही जर्सी कानून का विशेषज्ञ है, बीएनपी-परिबास पर भरोसा करना गलत होगा: वह इसके लिए एक उच्च कीमत चुकाएगी।

क्योंकि, 2013 में, क्रिस्टियाना, जो सबसे पहले चिंतित थी, ने अपने ससुराल वालों के प्रभाव में, जर्सी में बीएनपी और उसकी मां के खिलाफ एक दायित्व कार्रवाई शुरू की। 11 सितंबर, 2017 को, चार साल की कार्यवाही के बाद, जिसके दौरान सुश्री क्रोसियानी ने बीएनपी के दोहरे खेल की खोज शुरू की, जर्सी कोर्ट ने बीएनपी… और एडोआर्डा क्रोसियानी को 200 मिलियन के ट्रस्ट का पुनर्गठन करने की निंदा की। पूरी तरह से दिमाग को झकझोर देने वाला फैसला!

जबकि ट्रस्ट का प्रबंधन बीएनपी (पेशेवर ट्रस्टी) द्वारा किया गया था, अदालत ने (गलत तरीके से) माना कि सुश्री क्रोसियानी को बीएनपी द्वारा किए गए पुनर्गठन के निहितार्थ पता थे और इसलिए उनकी भी निंदा की जानी चाहिए।

एक चतुर प्रक्रियात्मक खेल द्वारा, सुश्री क्रोसियानी को बीएनपी द्वारा अंतिम सुनवाई में भाग लेने से भी रोका गया, जिसने बीएनपी को सुश्री क्रोसियानी द्वारा पूरी तरह से गारंटीकृत अपनी देयता की अनुमति दी। इस प्रकार, नुकसान के लिए मुआवजे में बीएनपी द्वारा भुगतान की गई कोई भी राशि सुश्री क्रोसियानी से पूरी तरह से वसूल की जा सकती है।

यह उल्टा संसार है। पीड़ित कथित गलत काम के अपराधी का गारंटर बन जाता है।

नवंबर 2018 में, बीएनपी द्वारा की गई धोखाधड़ी की सीमा को महसूस करने के बाद, श्रीमती क्रोसियानी और उनकी बेटी कैमिला ने बीएनपी के खिलाफ धोखाधड़ी, विश्वास भंग, जालसाजी और जालसाजी के उपयोग के लिए शिकायत दर्ज की। ये शिकायतें मोनाको में चल रही न्यायिक जांच का विषय हैं। अपने दायित्व से खुद को मुक्त करने की बीएनपी की चाल को पेरिस और मोनाको में भी कमजोर किया गया है जहां बैंक जर्सी के फैसले को लागू करने में विफल रहा।

इस बीच, अभी भी 11 सितंबर, 2017 के फैसले के आधार पर, बीएनपी लक्ष्य बदलता है: मैडम क्रोसियानी से 130 मिलियन यूरो की राशि की वसूली के लिए हर तरह से असफल प्रयास करने के बाद, यह राजकुमारी कैमिला के खिलाफ हो गया। फ्रांसीसी बैंक अब कुराकाओ और जर्सी की अदालतों के समक्ष कोशिश कर रहा है कि वह उसे अपनी जिम्मेदारी की गारंटी दे। हालाँकि राजकुमारी कैमिला अपनी बहन की तरह ही एक शिकार है।

अप्रैल २०२१ में, यह पता चलता है कि बीएनपी अब उसे उस ठगी के लिए जिम्मेदार बनाने की कोशिश कर रही है, जिसका वह शिकार थी, राजकुमारी कैमिला ने फ्रांसीसी न्याय से बीएनपी की निंदा करने की अपील की, ताकि बैंक को हुए नुकसान की भरपाई की जा सके और बीएनपी से लगभग दावा कर रही है। 120 मिलियन यूरो (यह अन्य लंबित कार्यवाहियों के अतिरिक्त है जो संक्षेप में बीएनपी की ओर कुल दावा लाती है जो 330 मिलियन यूरो से अधिक है।)

यह पहली बार नहीं है कि बीएनपी, अपने ग्राहकों को खराब सलाह देने के बाद, बाद में विभिन्न न्यायालयों में उनके खिलाफ हो गई है। इतिहास निस्संदेह अपनी जिम्मेदारियों को छुपाने के लिए है।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here