बेल्जियम की अदालत ने पाया कि एस्ट्राजेनेका को यूरोपीय संघ के अनुबंध को पूरा करने के लिए यूके के उत्पादन का इस्तेमाल करना चाहिए था

0
21


हाल के हफ्तों में यह विवादास्पद दावा कि महामारी एक चीनी प्रयोगशाला से लीक हो सकती है – जिसे एक बार कई लोगों द्वारा एक फ्रिंज साजिश सिद्धांत के रूप में खारिज कर दिया गया था – कर्षण प्राप्त कर रहा है। अब, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने एक तत्काल जांच की घोषणा की है जो सिद्धांत को बीमारी की संभावित उत्पत्ति के रूप में देखेगी, हेनरी सेंट जॉर्ज लिखते हैं।

स्पष्ट कारणों से पहली बार 2020 की शुरुआत में संदेह पैदा हुआ, वायरस उसी चीनी शहर में उभरा, जो वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के रूप में उभरा, जो एक दशक से अधिक समय से चमगादड़ों में कोरोनावायरस का अध्ययन कर रहा है। प्रयोगशाला हुआनन वेट मार्केट से कुछ ही किलोमीटर की दूरी पर स्थित है, जहां संक्रमण का पहला समूह वुहान में उभरा था।

चकाचौंध संयोग के बावजूद, मीडिया और राजनीति में कई लोगों ने इस विचार को एक साजिश सिद्धांत के रूप में खारिज कर दिया और पिछले एक साल में इस पर गंभीरता से विचार करने से इनकार कर दिया। लेकिन इस हफ्ते यह सामने आया है कि कैलिफोर्निया में लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी द्वारा मई 2020 में तैयार की गई एक रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला था कि वुहान में एक चीनी प्रयोगशाला से वायरस के लीक होने का दावा करने वाली परिकल्पना प्रशंसनीय थी और आगे की जांच के योग्य थी।

तो लैब लीक थ्योरी को गेट गो से भारी रूप से खारिज क्यों किया गया? इसमें कोई शक नहीं है कि मुख्यधारा के मीडिया के नजरिए से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ मिलकर इस विचार को कलंकित किया गया था। दी, महामारी के किसी भी पहलू के बारे में राष्ट्रपति के दावों पर संदेह लगभग किसी भी स्तर पर वारंट किया गया होगा। इसे व्यंजनापूर्ण ढंग से रखने के लिए, ट्रम्प ने खुद को एक अविश्वसनीय कथावाचक के रूप में दिखाया था।

महामारी के दौरान ट्रम्प ने बार-बार COVID-19 की गंभीरता को खारिज कर दिया, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन जैसे अप्रमाणित, संभावित खतरनाक उपचारों को आगे बढ़ाया, और यहां तक ​​​​कि एक यादगार प्रेस ब्रीफिंग में सुझाव दिया कि ब्लीच का इंजेक्शन लगाने से मदद मिल सकती है।

पत्रकारों को भी इराक में सामूहिक विनाश के हथियारों की कथा के साथ समानता की आशंका थी, जिससे बड़े खतरों का हवाला दिया गया था और एक विरोधी सिद्धांत को इसकी पुष्टि करने के लिए बहुत कम सबूत के साथ धारणाएं दी गई थीं।

हालांकि, इस तथ्य को नजरअंदाज करना असंभव है कि मीडिया के बड़े पैमाने पर ट्रम्प के प्रति एक सामान्य दुश्मनी ने पत्रकारिता के साथ-साथ विज्ञान के उद्देश्य मानकों को बनाए रखने में कर्तव्य और विफलता के बड़े पैमाने पर अपमान को जन्म दिया। वास्तव में लैब लीक कभी भी एक साजिश सिद्धांत नहीं था बल्कि एक वैध परिकल्पना थी।

चीन में सत्ता विरोधी आंकड़ों के विपरीत सुझावों को भी सरसरी तौर पर खारिज कर दिया गया। सितंबर 2020 की शुरुआत में, प्रमुख चीनी असंतुष्ट माइल्स क्वोक से जुड़ा ‘रूल ऑफ़ लॉ फ़ाउंडेशन’ शीर्षक पृष्ठ पर एक अध्ययन में दिखाई दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कोरोनावायरस एक कृत्रिम रोगज़नक़ था। सीसीपी के लिए श्री क्वोक का लंबे समय से विरोध यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त था कि विचार को गंभीरता से नहीं लिया गया था।

इस ढोंग के तहत कि वे गलत सूचनाओं का मुकाबला कर रहे थे, सोशल मीडिया इजारेदारों ने लैब-लीक परिकल्पना के बारे में पोस्ट को भी सेंसर कर दिया। केवल अब – लगभग हर प्रमुख मीडिया आउटलेट के साथ-साथ ब्रिटिश और अमेरिकी सुरक्षा सेवाओं ने पुष्टि की है कि यह एक व्यवहार्य संभावना है – क्या उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया है।

फेसबुक के एक प्रवक्ता ने कहा, “कोविड-19 की उत्पत्ति और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के परामर्श से चल रही जांच के आलोक में, हम अब इस दावे को नहीं हटाएंगे कि COVID-19 मानव निर्मित या हमारे ऐप से निर्मित है।” दूसरे शब्दों में, फेसबुक अब मानता है कि पिछले महीनों में लाखों पोस्ट की सेंसरशिप गलती से हुई थी।

इस विचार को गंभीरता से न लेने के परिणाम गहरे हैं। इस बात के प्रमाण हैं कि प्रश्न में प्रयोगशाला “कार्य का लाभ” अनुसंधान कहलाती है, एक खतरनाक नवाचार जिसमें वैज्ञानिक अनुसंधान के हिस्से के रूप में बीमारियों को जानबूझकर अधिक विषाक्त बना दिया जाता है।

जैसे, अगर प्रयोगशाला सिद्धांत वास्तव में सच है, तो दुनिया को जानबूझकर एक वायरस की आनुवंशिक उत्पत्ति के बारे में अंधेरे में रखा गया है, जिसने अब तक 3.7 मिलियन से अधिक लोगों की जान ले ली है। यदि वायरस के प्रमुख गुणों और उत्परिवर्तित होने की प्रवृत्ति को जल्दी और बेहतर तरीके से समझा जाता तो सैकड़ों हजारों लोगों की जान बचाई जा सकती थी।

इस तरह की खोज के सांस्कृतिक प्रभाव को कम करके नहीं आंका जा सकता है। यदि परिकल्पना सत्य है – यह अहसास जल्द ही स्थापित हो जाएगा कि दुनिया की मूलभूत गलती वैज्ञानिकों के लिए अपर्याप्त सम्मान या विशेषज्ञता के लिए अपर्याप्त सम्मान नहीं थी, लेकिन मुख्यधारा के मीडिया की पर्याप्त जांच और फेसबुक पर बहुत अधिक सेंसरशिप नहीं थी। हमारी मुख्य विफलता गंभीर रूप से सोचने और यह स्वीकार करने में असमर्थता रही होगी कि पूर्ण विशेषज्ञता जैसी कोई चीज नहीं है।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here