अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए मीडिया अभिन्न: SC ने ‘हत्या के आरोप’ पर अदालत की रिपोर्टिंग को सीमित करने की ईसी की याचिका खारिज कर दी


सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीशों की मौखिक टिप्पणी की रिपोर्टिंग से मीडिया को प्रतिबंधित करने के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा की गई याचिका को खारिज कर दिया है। SC ने कहा कि HC को टिप्पणियों को बनाने से रोकना या मीडिया को रिपोर्टिंग टिप्पणियों से रोकना प्रतिगामी होगा।

“अदालत की कार्यवाही पर रिपोर्टिंग से मीडिया पर कोई प्रतिबंध नहीं। यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अभिन्न अंग है, ”सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि उसने मद्रास उच्च न्यायालय की“ आलोचनात्मक ”टिप्पणी के खिलाफ चुनाव आयोग की अपील पर फैसला सुनाया।

मद्रास उच्च न्यायालय ने देश में कोविद -19 मामलों में वृद्धि के लिए जिम्मेदार निकाय चुनाव और हत्या के आरोप के साथ अपने अधिकारियों पर तेजी से कार्रवाई करने के बाद चुनाव आयोग को SC भेज दिया था।

गुरुवार को अपने फैसले में, SC ने कहा कि अदालतें मीडिया को रिपोर्ट करने से नहीं रोक सकती हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायिक आदेशों में निर्णय के एक हिस्से के रूप में उन टिप्पणियों (टिप्पणियों) को शामिल नहीं किया गया था।

‘संवैधानिक निकाय शिकायत करने से बेहतर करेंगे’

“अब लोग अधिक डिजिटल उन्मुख हैं और इसलिए सूचना के लिए इंटरनेट की ओर देखते हैं। नए माध्यम को रिपोर्टिंग कार्यवाहियों से रोकने के लिए यह अच्छा नहीं होगा। संवैधानिक निकाय इस बारे में शिकायत करने की तुलना में बेहतर करेंगे, ”एससी ने कहा।

यह कहते हुए कि सुनवाई के दौरान विचारों का आदान-प्रदान पक्षकारों को नहीं बांधता है और निर्णय का हिस्सा बनता है, SC ने कहा, “विचारों का आदान-प्रदान मन और न्याय करने की प्रक्रिया के आवेदन के लिए आंतरिक है। यदि इसे अस्वीकार कर दिया जाता है, तो यह प्रक्रिया को पटरी से उतार देगी। इस अदालत को संतुलन बनाना चाहिए ताकि निचली अदालतों का अतिक्रमण न हो और उनकी स्वतंत्रता में बाधा आए।

SC ने कहा कि उच्च न्यायालय का तरीका कठोर, अनुचित था लेकिन इसमें प्रत्यक्ष दोष नहीं था। न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “ऑफ-द-कफ टिप्पणियों के लिए संयम बरतने के लिए श्रेष्ठ अदालतों के न्यायाधीशों की आवश्यकता है। मीडिया को रिपोर्टिंग की कार्यवाही से प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। बेंच की भाषा संवैधानिक मूल्यों के प्रति संवेदनशील होनी चाहिए।” कहा हुआ।

SC ने कहा कि मौखिक टिप्पणी न्यायिक रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है और इसलिए इसे उजागर करने का सवाल ही नहीं उठता।

एससी ने कहा, “भाषा में सावधानी और परिश्रम की डिग्री के कारण समस्याएँ दूर हो जाती हैं। हम मीडिया को अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग करने से रोकने के लिए चुनाव आयोग की प्रार्थना में कोई योग्यता नहीं पाते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट ने कोविद -19 के दौरान किए गए सराहनीय कार्यों के लिए उच्च न्यायालयों की भी सराहना की और कहा कि वे प्रभावी रूप से महामारी प्रबंधन की देखरेख कर रहे हैं। “उच्च न्यायालयों ने कोविद -19 महामारी से निपटने में एक सराहनीय भूमिका निभाई है। दूसरी ओर ईसीआई है, जिसने 70 से अधिक वर्षों के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव किए हैं। इसकी स्वतंत्रता लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।”

चुनाव आयोग ने अपनी दलील में क्या कहा?

मद्रास और दिल्ली की उच्च अदालतें बहुत महत्वपूर्ण रही हैं, जिस तरह से वे केंद्र और विभिन्न प्राधिकरणों के खिलाफ मजबूत टिप्पणियां कर रहे हैं, जिस तरह से वे सीओवीआईडी ​​-19 की गंभीर दूसरी लहर को संभाल रहे हैं।

मद्रास उच्च न्यायालय ने 26 अप्रैल को कोविद -19 मामलों में महामारी की दूसरी लहर के दौरान चुनाव आयोग को उकसाया था, यह वायरल बीमारी के प्रसार के लिए जिम्मेदार “विलक्षण” था। HC ने इसे “सबसे गैर जिम्मेदाराना संस्थान” कहा और यहां तक ​​कि कहा कि इसके अधिकारियों पर हत्या के आरोपों के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है।

चुनाव आयोग ने राजनीतिक दलों को रैलियां और सभाएं करने की अनुमति दी थी, जिससे महामारी फैल गई थी।

1 मई को चुनाव आयोग ने मद्रास HC द्वारा की गई महत्वपूर्ण टिप्पणियों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। अपनी दलील में, चुनाव आयोग ने उच्चतम न्यायालय से “उन्हें बिना सोचे-समझे और असंतुष्ट” करार देते हुए, एचसी की टिप्पणी को समाप्त करने के लिए कहा है।

यह भी पढ़ें | ईसी ने मद्रास एचसी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में ‘कोविद वेव’ की टिप्पणी के लिए जिम्मेदार ठहराया

यह भी पढ़ें | मीडिया को उच्च न्यायालयों में चर्चा करने से नहीं रोका जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने ईसी को बताया



Leave a Comment