बेल्जियम राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद ने एक नया कानून प्रस्तावित किया है जिसमें 5 जी मोबाइल नेटवर्क के रोलआउट के बारे में अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की एक श्रृंखला शामिल है। 5G की क्षमता बहुत अधिक है और अर्थव्यवस्था के हर क्षेत्र को प्रभावित करेगी, और प्रत्येक सरकार का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि कोई भी तैनात 5G तकनीक अपने नागरिकों और सरकार द्वारा संचार माध्यम के रूप में उपयोग करने के लिए सुरक्षित है। आज (17 दिसंबर) को आयोजित एक ऑनलाइन गोलमेज बहस में, द्वारा यूरोपीय संघ के रिपोर्टर, इच्छुक विशेषज्ञों और टिप्पणीकारों ने इस मुद्दे पर बहस की।
प्रतिस्पर्धा और टेलीकॉम कानून के विशेषज्ञ वकील यवन डेसमेट ने बहस को बताया, “हम नियामक प्रस्तावों में जो देखते हैं, वह इस बात का उल्लेख करता है कि उच्च जोखिम वाले विक्रेता के रूप में क्या योग्य होगा, लेकिन आप वास्तव में देखते हैं कि मापदंड प्रस्तावित बेहद अस्पष्ट हैं, सरकार के लिए विवेक का एक बड़ा मार्जिन छोड़ दें, और मुझे लगता है कि, हमारे लिए एक वास्तविक चिंता है।
“क्योंकि विवेक के उस मार्जिन, सबसे पहले यह अप्रत्याशितता और कानूनी निश्चितता की अनुपस्थिति की ओर जाता है।
“इसका यह भी अर्थ है कि बाद में न्यायिक जांच के लिए सरकार के निर्णय को लागू करने की आपकी क्षमता कुछ ऐसी है जो बहुत मुश्किल होने वाली है।
“तो, राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता की अवधारणा एक यात्रा की तरह थोड़ी है जो अब खेली जा रही है। और जिसका उपयोग व्यापक रूप से फैशन के लिए किया जा सकता है, आप जानते हैं, तनाव और व्यापार संबंधों और दूसरों की भी वकालत करने के लिए या। राष्ट्रीय सुरक्षा के उस तर्क के पीछे धकेलने के लिए। ”
PWR लिमिटेड, नेटवर्क रिसर्च में विशेषज्ञता के माइक Parr, ने सवाल पूछा: “विवादास्पद होने के लिए माफी, लेकिन यह तथ्य है कि सुरक्षा सेवाएं मोबाइल ट्रैफ़िक को रोकना चाहती हैं। मैं सुरक्षा की परिभाषा सुनना चाहूंगा। अब, हमें इससे क्या मतलब है? क्या यह किसी को देखने से बचाने के लिए या किसी ऐसे व्यक्ति की रक्षा करने के लिए है जो इसे या तो नुस्खा किसी और को भेज रहा है?
“मुझे नहीं पता, मैंने एक परिभाषा नहीं देखी है। मुझे सुनने के लिए दिलचस्पी होगी कि क्यों।”
प्रोफेसर जार्ज एटाया, सोल्वे बिजनेस स्कूल के अकादमिक निदेशक और अटाया एंड पार्टनर्स में भागीदार, सूचना सुरक्षा के लिए निहितार्थ की बात कही।
उन्होंने कहा: “मुझे लगता है कि हमें इस बात पर ध्यान देना होगा कि सुरक्षा के संबंध में हम जो बात करते हैं उससे हमारा उद्देश्य क्या है। सुरक्षा यह सुनिश्चित करती है कि हम गोपनीयता, अखंडता, उपलब्धता, गैर-प्रतिदान आदि की गारंटी देते हैं।
“हमारे लिए जो महत्वपूर्ण है वह राष्ट्रीय सुरक्षा है। राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करने के लिए विशिष्ट उद्देश्य हैं, जिसका अर्थ है कोई बैकस्ट, कोई ईवेर्सड्रॉपिंग आदि।
“अब, व्यावसायिक उद्देश्य, या राष्ट्रव्यापी सुरक्षा उद्देश्य हैं, जिनका मैंने अभी उल्लेख किया है, कोई पिछले दरवाजे, ईवसड्रॉपिंग आदि और हम उन लोगों को सूचीबद्ध कर सकते हैं जिन्हें हम सूचीबद्ध कर सकते हैं और उनमें से प्रत्येक के लिए हम सकारात्मक आश्वासन प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं।
“और यह वह तरीका है जो हम कार्य करते हैं, हम सुरक्षा पेशेवरों, जिसका अर्थ है कि हम पहचानते हैं कि जोखिम क्या है, हमारे पास जो वास्तुकला है, वह व्यवसाय से संबंधित वास्तुकला, अनुप्रयोग वास्तुकला, प्रौद्योगिकी, वास्तुकला, जो भी हो, क्या है उस परिदृश्य में, संभावित जोखिम क्या होगा और उन जोखिमों में से हर एक के लिए, पहचानें कि पुष्टि करने के लिए हमारे पास कौन से सकारात्मक कार्य हैं जो यह सत्यापित करने के लिए हैं कि जोखिम कितना मौजूद हो सकता है?
या अगर यह मौजूद है, तो यह कितना गंभीर है? प्रभाव कितना महान हो सकता है। और उस तरह के मूल्यांकन के आधार पर, हम यह पहचान सकते हैं, कि हाँ कोई मुद्दा है या नहीं, कोई मुद्दा नहीं है ”
यवन देसमेड ने यह कहकर जवाब दिया: “जॉर्ज, अगर मैं सिर्फ एक मिनट के लिए इसे उठा सकता हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि आप जो कह रहे हैं वह वास्तव में समस्या है जो हम उस प्रस्ताव के साथ सामना करते हैं जो बेल्जियम के उपाय के लिए मेज पर रखा गया है, जो इसे उल्टा डालने की तरह है। इसलिए, यह लक्षित कर रहा है कि उच्च जोखिम वाले विक्रेता के रूप में हमें क्या संदर्भित किया जाता है।
“लेकिन ऐसा किए बिना, जो किया जाना चाहिए, वह वास्तव में इस तरह का है कि अप-अप दृष्टिकोण जोखिमों के साथ शुरू करना है और फिर उन उपायों की पहचान करें जिन्हें आपको लेना चाहिए, और जोखिमों की पूर्ण आवश्यकता होती है, आप जानते हैं, कैसे की समझ नेटवर्क काम करने जा रहे हैं, और जहां संभावित साइबर सुरक्षा जोखिम नेटवर्क के भीतर हैं। और बेल्जियम में 5G प्रतिबंधों के लिए अब टेबल पर ऐसा नहीं है। “
शैनन ब्रैंडाओ, यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून में एक अमेरिकी अटॉर्नी ने कहा: “मैं न्यायालयों के संघर्षों का पालन कर रहा हूं, मैं उन्हें अमेरिका और कनाडा में, यूके में, और विभिन्न सदस्य राज्यों में पालन कर रहा हूं, जैसा कि यूरोपीय संघ के स्तर पर भी।
“यूएस, अपने हिस्से के लिए आशंका है कि बीजिंग में हुआवेई उपकरण, या कम से कम चीन की सरकार, व्यापार के रहस्यों को चोरी करने, असंतुष्टों को ट्रैक करने और दंडित करने और यहां तक कि लाने के लिए इतनी दूर जाने के लिए हुआवेई उपकरण का उपयोग कर सकती है। संकट के समय में अन्य राष्ट्रों को अक्षम करने के लिए पूरे नेटवर्क को नीचे करें। “
पब्लिक पॉलिसी, स्ट्रैटेजी और गवर्नेंस ऑफ़ टेक्नोलॉजी में विशेषज्ञता वाले फुलब्राइट फेलो रकील जॉर्ज रिकार्ट ने कहा: “इसके साथ एक मुख्य समस्या यह है कि जब आप यूरोपीय संघ को देखते हैं तो आपको पता चलता है कि यदि आप परिभाषित करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, मूल देश, मुख्य चुनौतियों में से एक, और सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के लिए मुख्य जरूरतों में से एक तथ्य यह है कि वे सभी समान मानकों को लागू करते हैं।
“और बेल्जियम के मामले में मुख्य समस्याओं में से एक तथ्य यह है कि प्रत्येक देश को एक ही मानदंड से परिभाषित किया गया है कि जोखिम का क्या मतलब है और सुरक्षा जोखिम का क्या मतलब है, लेकिन विशेष रूप से तथ्य यह है कि कोई भी देश अपने स्वयं के मानकों के अनुरूप नहीं है। यूरोपीय संघ के भीतर इसके साथी। और मेरे परिप्रेक्ष्य में, उन्हें यकीन होना चाहिए कि वे यूरोपीय संघ के स्तर पर नीतियों के मजबूत केंद्रीकरण की ओर अग्रसर होंगे यदि यूरोपीय संघ यह ठीक से करना चाहता है। “