यूरोपीय संघ के टैक्स हैवन ने सबसे खराब अपराधियों को नहीं पकड़ा

0
120


MEPs ने टैक्स हैवेन की यूरोपीय संघ की सूची तैयार करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सिस्टम में किए जाने वाले परिवर्तनों को स्थापित करने के लिए एक संकल्प को अपनाया, जो कि वे वर्तमान में “भ्रामक और अप्रभावी” हैं।

2017 में स्थापित यूरोपीय संघ की टैक्स हैवन्स की सूची पर अब तक “सकारात्मक प्रभाव” पड़ा है, लेकिन अपनी पूरी क्षमता तक “रहने” में विफल रहा है, [with] वर्तमान में दुनिया भर में कर राजस्व के नुकसान का 2% से कम को कवर करने वाली सूची पर अधिकार क्षेत्र ”, MEPs ने कहा। कर मामलों पर उपसमिति द्वारा तैयार किए गए प्रस्ताव में और आर्थिक और मौद्रिक मामलों की समिति द्वारा गुरुवार को 43 मतों के पक्ष में, 6 के खिलाफ और 5 संयमों को अपनाया गया, एमईपी मौजूदा प्रणाली को “भ्रमित और अप्रभावी” कहते हैं।

प्रस्ताव में उन बदलावों का प्रस्ताव है जो किसी देश को अधिक पारदर्शी, सुसंगत और निष्पक्ष सूचीबद्ध या सूचीबद्ध करने की प्रक्रिया करेंगे। यह सुनिश्चित करने के लिए मानदंड जोड़ने का भी प्रस्ताव करता है कि अधिक देशों को कर का अड्डा माना जाता है और देशों को काली सूची से बहुत जल्दबाजी में हटाने से रोका जाता है। अंत में, प्रस्ताव में कहा गया है कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को यह देखने के लिए भी स्क्रीन किया जाना चाहिए कि क्या वे टैक्स हेवन की कोई विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं, और गिरने वाले लोगों को टैक्स हैवन के रूप में भी माना जाना चाहिए।

मतदान के बाद, कर मामलों पर उपसमिति के अध्यक्ष, पॉल तांग (एसएंडडी, एनएल) ने कहा: “यूरोपीय संघ की टैक्स हैवन की सूची को” भ्रमित और अक्षम “कहकर, यूरोपीय संसद इसे बताती है जैसे यह है। जबकि सूची एक अच्छा उपकरण हो सकती है, वर्तमान में इसके लिए एक आवश्यक तत्व की कमी है: वास्तविक कर में कमी। कॉरपोरेट टैक्स से बचने के सिर्फ 2% के लिए सूची में देश! यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य वर्तमान में गुप्त रूप से निर्णय लेते हैं कि कौन से देश टैक्स हैवन हैं, और ऐसा सार्वजनिक या संसदीय जांच के साथ अस्पष्ट मानदंडों के आधार पर करते हैं।

“यह बदलने की जरूरत है। अगर हम दूसरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हमें खुद को दर्पण में देखने की भी आवश्यकता है। और जो हम देखते हैं वह सुंदर नहीं है। यूरोपीय संघ के देश 36% टैक्स हैवन के लिए जिम्मेदार हैं। कर उपसमिति खुद की जांच और छानबीन करने के लिए प्रतिबद्ध है। सभी सदस्य कहते हैं कि कर से बचने के लिए जिम्मेदार हैं। हमारा काम केवल शुरुआत है। “

दायरा चौड़ा करें

MEPs का कहना है कि अगर किसी देश की कर प्रणाली उचित है या नहीं, तो अधिक प्रथाओं को शामिल करने के लिए और केवल तरजीही कर दरों को शामिल करने के लिए इसे चौड़ा करने की आवश्यकता नहीं है। MEPs का कहना है कि तथ्य यह है कि केमैन आइलैंड्स को केवल 0% कर दर नीति चलाने के दौरान काली सूची से हटा दिया गया है, इस बात का पर्याप्त प्रमाण है। प्रस्तावित अन्य उपायों के अलावा, संकल्प में कहा गया है कि सभी क्षेत्राधिकार 0% कॉर्पोरेट कर दर के साथ या कंपनियों के मुनाफे पर कोई कर के साथ स्वचालित रूप से ब्लैकलिस्ट पर रखा जाना चाहिए।

आवश्यकताओं को कस लें

ब्लैकलिस्ट से हटाया जाना केवल उस अधिकार क्षेत्र की कर प्रणाली के लिए टोकन के परिणामों का परिणाम नहीं होना चाहिए, MEPs कहते हैं, उदाहरण के लिए किमैन द्वीप और बरमूडा को “बहुत ही कम” परिवर्तनों और “कमजोर उपायों” के बाद हटा दिया गया था। इसलिए संकल्प स्क्रीनिंग मानदंड को अधिक कठोर बनाने के लिए कहता है।

निष्पक्षता और पारदर्शिता

प्रस्ताव में कहा गया है कि सभी तीसरे देशों को समान मानदंडों का उपयोग करके उचित तरीके से इलाज और जांच करने की आवश्यकता है। वर्तमान सूची बताती है कि यह मामला नहीं है और पारदर्शिता की कमी है, जिसके साथ इसे तैयार किया गया है और इन कुप्रथाओं को अद्यतन किया गया है, संकल्प कहता है। एमईपी कानूनी रूप से बाध्यकारी साधन के माध्यम से सूची को औपचारिक रूप से स्थापित करने की प्रक्रिया के लिए कहते हैं। वे ब्लैकलिस्ट को अपडेट करने के मिशन को अंजाम देने के लिए एक अनौपचारिक निकाय जैसे आचार संहिता समूह की क्षमता और उपयुक्तता पर सवाल उठाते हैं। संकल्प यह भी बताता है कि किस प्रकार का प्रकटीकरण आवश्यक है।

अधिक जानकारी

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here