अमेरिका कितना असाधारण है – ईयू रिपोर्टर

0
43


अमेरिका असाधारण रूप से असाधारण होता जा रहा है। संयुक्त राष्ट्र महासभा में कुछ वोटों में – राष्ट्रों की विधानसभा – केवल इज़राइल, या एक या दो अन्य अमेरिकी सहयोगी, इसके साथ ही वोट देते हैं, और अन्य सभी या तो इसके खिलाफ मतदान करते हैं, या फिर अपने स्वयं के खिलाफ अमेरिकी प्रतिशोध को रोकने के लिए इसे रोक देते हैं राष्ट्र। कोई अन्य राष्ट्र ऐसा कुछ नहीं है। वास्तव में, कई मौकों पर, यूएस आर्म-ट्विस्ट अन्य प्रतिनिधिमंडलों को वोट देने से रोकने के लिए ताकि कम स्टार्क, और कम शर्मनाक, अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय अलगाव को कम कर सके। लेकिन अमेरिका अन्य तरीकों से भी असाधारण रूप से असाधारण है, जिसका संयुक्त राष्ट्र के साथ कोई लेना-देना नहीं है, एरिक ज़ूसे लिखते हैं, मूल रूप से रणनीतिक संस्कृति पर पोस्ट किया गया है।
अमेरिका इस प्रकार है सही मायने में एक असाधारण राष्ट्र। रिपब्लिकन पार्टी पत्रिका के रूप में राष्ट्रीय समीक्षा 15 सितंबर को टिप्पणी की गई: “पिछले हफ्ते, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल एकमात्र देश थे जिन्होंने वैश्विक कोरोनावायरस प्रतिक्रिया पर एक महासभा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। कुछ लोगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बुरे विश्वास वाले अभिनेता के रूप में चित्रित करने के लिए उस वोट पर कब्जा कर लिया है जो दुनिया में अकेले खड़ा है। ” हालाँकि, यह वोट केवल “वैश्विक कोरोनावायरस प्रतिक्रिया” के बारे में नहीं था। यह – शायद और भी महत्वपूर्ण बात थी – ईरान, वेनेजुएला, सीरिया, रूस, चीन और अन्य देशों के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों के बारे में कि यू.एस. शासन को अपना दुश्मन मानता है। (इनमें से किसी भी देश ने कभी भी अमेरिका पर आक्रमण करने की धमकी नहीं दी या यहां तक ​​कि उन सभी प्रतिबंधों को 100% अमेरिकी आक्रामकता कहा है। ये ऐसे लक्ष्य-देश हैं जिन्हें अमेरिका का अभिजात वर्ग अपने नियंत्रण में लेना चाहता है। दुनिया के यूएस-स्वीकृत देश चिह्नित हैं। दुनिया के इस नक्शे पर लाल रंग में।) इजरायल सीरिया और वेनेजुएला दोनों के खिलाफ प्रतिबंधों का दृढ़ता से समर्थन करता है, और यह नियमित रूप से अच्छे उपाय के लिए सीरिया पर हमला और बमबारी करता है। तो, यह उस संयुक्त राष्ट्र के वोट पर अमेरिका की स्थिति में शामिल हो गया – संकल्प के कोरोनावायरस प्रावधानों के कारण नहीं।

संयुक्त राष्ट्र महासभा का मतदान 11 सितंबर को हुआ था। अमेरिका के एसोसिएटेड प्रेस ने अगले दिन पर प्रतिबंध लगा दिया, ‘संयुक्त राष्ट्र की महामारी के प्रस्ताव को मंजूरी; अमेरिका, इज़राइल वस्तु ‘, और रिपोर्ट किया कि: “193 सदस्यीय विश्व निकाय ने यूक्रेन और हंगरी के साथ 169-2 मतों के संकल्प को अपनाया। यह संयुक्त राष्ट्र की सबसे प्रतिनिधि संस्था द्वारा एकता का एक मजबूत प्रदर्शन था, हालांकि कई देशों ने आम सहमति से इसे अपनाने की उम्मीद की थी। ” एपी ने आगे कहा:

यह सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों से “विशेष रूप से सभी विकासशील देशों में वित्तीय प्रणाली में अधिक तरलता प्रदान करने के लिए” कहता है। यह पुनर्प्राप्ति योजनाओं का समर्थन करता है कि “सभी महिलाओं और लड़कियों को सशक्त और आकर्षक बनाने सहित अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण समाजों के प्रति परिवर्तनकारी परिवर्तन”। और यह संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों से “संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ निवेश और घरेलू नीतियों को संरेखित करने और जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए 2015 के पेरिस समझौते सहित” COVID-19 पुनर्प्राप्ति प्रयासों के लिए एक जलवायु-और पर्यावरण-अनुकूल दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह करता है। 132-3 के वोट से, विधानसभा ने सभी देशों से आग्रह करने के प्रस्ताव में संशोधन किया “लागू करने और आवेदन करने से बचना चाहिए कोई भी एकतरफा आर्थिक, वित्तीय या व्यापार उपाय अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार नहीं होते हैं, जो विशेष रूप से विकासशील देशों में आर्थिक और सामाजिक विकास की पूर्ण उपलब्धि में बाधा डालते हैं। ” संयुक्त राज्य अमेरिका तब संकल्प से दो पैराग्राफ को हटाने के प्रयासों में भारी हार गया था, एक महिलाओं के अधिकारों के लिए “यौन और प्रजनन स्वास्थ्य” और दूसरा “वैश्विक टिकाऊ परिवहन को बढ़ावा देने के लिए”। प्रतिबंधों पर भाषा के खिलाफ बहस करने के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व स्वास्थ्य संगठन के सभी संदर्भों का विरोध किया, जिसे ट्रम्प प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी पर वायरस को फैलने से रोकने के लिए पर्याप्त करने में विफल रहने का आरोप लगाते हुए, वित्त पोषण रोक दिया। ।

एपी के लेख में कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया था कि “169-2 के वोट” में, दो राष्ट्र जो थे के खिलाफ मतदान किया संकल्प यू.एस. और इज़राइल थे, लेकिन केवल यह कि संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल से आपत्तियाँ थीं, जो कि उस संशोधन के प्रति लगाव के संबंध में थी, जिसमें संशोधन-विरोधी प्रावधान को जोड़ा गया था। यह चूक कोई त्रुटि नहीं थी। यह एक प्रकार की चूक है जो प्रचार में आम है। अमेरिका उस ’समाचार-रिपोर्ट’ की तुलना में अधिक अलग था, और उस महत्वपूर्ण तथ्य का चूक जो केवल अमेरिका और इजरायल ने महामारी पर संकल्प के खिलाफ मतदान किया था, वह गलती नहीं थी। वास्तव में, ’news’-report ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि अमेरिका या इज़राइल क्यों था इसके खिलाफ मतदान किया। इस बारे में कुछ भी कहने के लिए कि उन्होंने महामारी पर संकल्प का समर्थन क्यों किया है, उन्होंने उल्लेख किया है कि वे (और) केवल वे) था महामारी पर संकल्प के खिलाफ मतदान किया। एक तानाशाही शासन इस तरह की चीजों को जानना नहीं चाहता है। तथा अमेरिका एक तानाशाही शासन है। सेंसरशिप है एक तानाशाही के लिए आवश्यक है

यह वोट केवल ‘संकल्प’, विभिन्न राष्ट्रों के मूल्यों का विवरण, की ओर काम करने के बारे में था, नहीं किसी भी देश की नीति के बारे में, लेकिन यूएस और इज़राइल उन लोगों को साझा नहीं करते हैं लक्ष्य – नहीं यहाँ तक की आलंकारितापूर्वक। उस संकल्प के लक्ष्यों का यह विरोध वास्तव में असाधारण था।

विशेष रूप से, अमेरिकी शासन के लिए अपने प्रतिबंधों को रोकने या बाधित करने से अधिक घृणित कुछ भी नहीं है। इन प्रतिबंधों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, किसी भी कंपनी या सरकार के खिलाफ दंड, जो किसी भी तरह से, रूस के 96% पूर्ण किए गए नॉर्डस्ट्रीम 2 प्राकृतिक गैस पाइपलाइन को जर्मनी में सहायता करने के लिए, यूरोपीय संघ के लिए रूस की पाइपलाइज्ड प्राकृतिक गैस खरीदने के बजाय अमेरिका के फटा डिब्बाबंद प्राकृतिक भेज दिया गैस। अमेरिकी शासन इस बात पर जोर देता है कि यूरोपीय संघ के देशों ने ट्रांस-अटलांटिक-शेप्ड फ्रैक्चर्ड यूएस लिक्विफाइड नेचुरल गैस (एलएनएफ) खरीदे जाते हैं। यूरोपीय संघ के बर्बाद होने वाले धन पर, अमेरिका के व्यापार को बढ़ावा देने के लिए, वास्तव में, असाधारण है, क्योंकि यूरोपीय राष्ट्रों को अन्य शक्तियों के मात्र उपनिवेश के रूप में नहीं माना जाता है। अमेरिका अपने प्रतिस्पर्धियों (रूस) से खरीददारों या सहयोगियों के साथ अपने दुश्मन होने के नाते व्यवहार कर रहा है।

रास्ता अमेरिकी प्रतिनिधि ने यह कहा (एक लंबी डाइट के बाद, जिसने चीन को कोविद -19 के लिए दोषी ठहराया और कहा कि अमेरिका ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को छोड़ दिया था क्योंकि डब्ल्यूएचओ में “चीनी कम्युनिस्ट पार्टी से स्वतंत्रता” का अभाव था): “आर्थिक प्रतिबंध विदेश नीति, सुरक्षा प्राप्त करने के लिए एक वैध साधन हैं , और अन्य राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय उद्देश्य, और संयुक्त राज्य अमेरिका उस दृष्टिकोण में या उस अभ्यास में अकेला नहीं है। ” (ठीक वही वाक्य इससे पहले अमेरिका द्वारा एक अलग मामले के बारे में कहा गया था, 18 नवंबर 2019 को)

दरअसल, अमेरिकी शासन इस पर बहुत “अकेला” है। इसके अलावा, दूसरा हिस्सा भी झूठ था: अमेरिकी शासन ने जोर दिया कि निगमों और देशों के साथ जबरदस्ती की जाए नहीं सबसे कम लागत वाले आपूर्तिकर्ता से खरीदना उसके संप्रभु अधिकार के भीतर है। हालांकि, प्रोफेसर अल्फ्रेड डी ज़ायस के रूप में, जो हाल ही में इस विषय पर संयुक्त राष्ट्र के शीर्ष विशेषज्ञ थे, 27 जून 2019 को गहराई से समझाया गया, यह दावा अंतरराष्ट्रीय कानून से संबंधित कई स्पष्ट आधारों पर स्पष्ट रूप से गलत है। यह है एक ज़बरदस्त झूठ, चाहे कितनी भी बार अमेरिकी शासन इसे (और यह दावा करता है कि अमेरिकी शासन इसे स्वीकार करने में अकेला नहीं है) का दावा करता है।

यहां तक ​​कि जब बराक ओबामा (वह आदमी जिसने बार-बार दावा किया था कि “संयुक्त राज्य अमेरिका एक अपरिहार्य राष्ट्र है”) अमेरिका के राष्ट्रपति थे, यू.एस. संयुक्त राष्ट्र में असाधारण थे। उदाहरण के लिए, 24 नवंबर 2014 को, मैंने शीर्षक दिया “अमेरिका केवल 3 देशों में आधिकारिक तौर पर नाज़ीवाद और प्रलय-निषेध का समर्थन कर रहा है”, और रिपोर्ट की गई: “21 नवंबर को संयुक्त राष्ट्र के एक वोट में, केवल तीन देशों – संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन और कनाडा – ने नस्लवाद फासीवाद, या नाजीवाद की निंदा करने और जर्मनी के द्वितीय विश्व युद्ध के खिलाफ निंदा की निंदा करने के संकल्प के खिलाफ मतदान किया। मुख्य रूप से यहूदी। इस उपाय ने महासभा को 115 मतों के पक्ष में, तीन के विरुद्ध, और 55 अभियोगों (अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा के विरोध में नहीं थे, जो प्रस्ताव के विरोध में थे) को पारित कर दिया। ” फिर, 21 जून 2015 को, मैंने शीर्षक दिया ‘अमेरिका के अमेरिकी राजदूत ने नाजियों को जारी रखा’ और नोट किया कि, फिर से, ओबामा के अमेरिकी राजदूत, सामंथा पावर, नाज़ीवाद के लिए उठ खड़े हुए थे; उसने यूक्रेन में एक भाषण दिया था कि रूस के खिलाफ युद्ध के लिए उस देश के समर्थकों ने नाज़ीवाद का समर्थन किया था। फिर, 21 नवंबर 2017 को, मैंने शीर्षक दिया ‘ट्रम्प ने ओबामा को नाज़ीवाद का समर्थन जारी रखा’, और बताया कि:

16 नवंबर को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने एजेंट यू एन राजदूत निक्की हेली के माध्यम से कार्य करते हुए संयुक्त राष्ट्र के खिलाफ मतदान किया एक संकल्प जो बड़ोत्र की निंदा करता हैy, और विशेष रूप से नाज़ीवाद और नस्लवाद के सभी रूपों की निंदा करता है। इस प्रकार, फिर भी, अपने पूर्ववर्तियों, राष्ट्रपतियों ओबामा और बुश की परंपरा में जारी है, हर साल इस राष्ट्र को दुनिया भर में केवल एक या दो अमेरिकी सहयोगियों की कंपनी में रखते हैं जो विरोध करने और करने के लिए अमेरिका के साथ जुड़ने से इनकार करते हैं। न केवल राजनीतिक नाजीवाद (जो कि, अतीत है) को कम करने के लिए सब कुछ, लेकिन वैचारिक नाज़ीवाद, नस्लवादी फासीवाद – संस्थागत रूप से बड़ा मत (जो दुख की बात है, अतीत नहीं है)।

लेकिन, जैसा कि यह हो सकता है, यू.एस. कई अन्य तरीकों से भी असाधारण है। मैं 13 जुलाई को उनमें से कुछ सूचीबद्ध।

दो मुख्य कारण हैं कि अमेरिकी शासन अन्य देशों को अपनी इच्छा का उल्लंघन नहीं करने के लिए मजबूर करने में सक्षम है। एक यह है कि हालांकि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि यह पूरी दुनिया के सैन्य व्यय का लगभग 37% खर्च करता है, अमेरिकी शासन वास्तव में पूरी दुनिया की सैन्य लागत का लगभग 50% खर्च करता हैएस, और इसलिए यह अपनी इच्छा को लागू करने के लिए असाधारण शारीरिक क्षमता रखता है, अगर और जब आर्थिक रूप से via दुश्मन ’देश (प्रतिबंधों के माध्यम से) को अवरुद्ध करने के लिए इसे प्राप्त करने का काम करने में विफल रहता है। और दूसरा मुख्य कारण है, चूंकि अमेरिकी सरकार है कम से कम जितना भ्रष्ट “तीसरी दुनिया” वाला देश है, लेकिन इसके बजाय दुनिया के सबसे धनी देशों में से एक है, उनके सहयोग को प्राप्त करने के लिए, अन्य विश्व नेताओं को पे-ऑफ की व्यवस्था करना, आसानी से सस्ती है। (इन भुगतानों का भुगतान सभी अमेरिकी करदाताओं द्वारा किया जा रहा है, न केवल अमेरिका के अरबपतियों द्वारा, जो साम्राज्य द्वारा लगाए गए सभी लाभों का लाभ उठाते हैं।)

अमेरिकी असाधारणता वास्तविक है। यह इस प्रकार की असाधारणता नहीं है कि शासन का प्रचार मामला होने का दावा करता है, लेकिन फिर भी यह वास्तविक है।

खोजी इतिहासकार एरिक ज़ूसे लेखक हैं, सबसे हाल ही में, के वे पास भी नहीं हैं: डेमोक्रेटिक बनाम रिपब्लिकन आर्थिक रिकॉर्ड, 1910-2010, और का क्रिसमस की घटना: ईसाई धर्म की रचना

उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई राय अकेले लेखक की हैं, और इसके बारे में किसी भी विचार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here