भारत-चीन सीमा तनाव – क्या # चीन शांति से बढ़ सकता है?



हाल ही में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) के सैनिकों ने भारतीय क्षेत्र में घुसपैठ की और पूर्वी लद्दाख में 20 भारतीय सैनिकों को मार डाला। लेकिन भारत ने चारा को नहीं निगल लिया और अंततः पीएलए वापसी के परिणामस्वरूप गहन राजनयिक वार्ता के माध्यम से वर्तमान विवाद को हल कर दिया गया, विद्या एस। शर्मा लिखती हैं।

1962 के सीमा युद्ध के बाद से, हर साल, चीन ने भारतीय क्षेत्र में सैकड़ों घुसपैठें की हैं (2019 में, उदाहरण के लिए, अकेले पूर्वी लद्दाख में 497 चीनी संक्रमण थे) लेकिन यह 45 से अधिक वर्षों में पहली बार हुआ था कि पीएलए ने भारतीय सैनिकों पर हमला किया और उन्हें मार डाला।

इस बार चीन द्वारा रणनीति में बदलाव क्यों? इससे व्यापक और अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है: क्या चीन शांति से बढ़ेगा या नहीं? मैं इस प्रश्न की जांच करना चाहता हूं क्योंकि चीन एक वैश्विक महाशक्ति बनने की अपनी महत्वाकांक्षा को महसूस नहीं कर सकता है जब तक कि वह एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में अपनी स्थिति साबित नहीं करता है। दूसरी ओर, 1962 में अक्साई चिन में अपने क्षेत्र का लगभग 43,000 वर्ग किमी क्षेत्र खो दिया था, भारत कभी भी चीन को युद्ध के द्वारा अपने क्षेत्र के किसी भी हिस्से पर कब्जा करने की अनुमति नहीं देगा।

पूर्वी लद्दाख में इस विशेष आक्रमण को राजनयिक रूप से हल किया जा सकता है लेकिन चीन ने भारत को एक संदेश भेजा है: यह सीमा वार्ता को छोड़ने और बल प्राप्त करने के लिए उपयोग करने के लिए तैयार है – जिसे शी एक महाशक्ति के रूप में सही जगह मानते हैं – राष्ट्रों की समानता में । यह समस्या का केंद्र है।

शी के तहत विदेश नीति के आक्रामक लक्ष्य का उद्देश्य है

राष्ट्रपति शी के पूर्ववर्ती राष्ट्रपति हू जिंताओ हमेशा सभी देशों, विशेष रूप से अमेरिका और दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों को आश्वस्त करने के लिए उत्सुक थे कि चीन के उदय से दूसरों को कोई खतरा नहीं था और चीन शांति के लिए एक बल था।

राष्ट्रपति शी सोचते हैं कि ढोंग का समय समाप्त हो गया है। चीन समृद्ध और सैन्य रूप से इतना शक्तिशाली है कि चीन को अपनी क्षेत्रीय और वैश्विक महत्वाकांक्षाओं को छिपाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

अपने भाषण में, शी अक्सर चीन के “कायाकल्प” के बारे में बात करते हैं, अर्थात, वह ऐसे नेता के रूप में याद किए जाने की इच्छा रखते हैं, जिसके तहत चीन उतना ही शक्तिशाली और शासित था, जितना कि टेंग और हाई किंग सम्राटों ने विशाल क्षेत्र पर शासन किया था।

सत्ता में आने के तुरंत बाद (2014 में), उन्होंने विदेश मंत्रालय को अपदस्थ कर दिया और अपने आदमियों को प्रभारी बना दिया, जो चीन के कायाकल्प के लिए जबरदस्ती चाहते थे। शी ने विदेश मंत्रालय के बजट को दोगुना कर दिया और तब से यह हर साल दोहरे अंकों में बढ़ रहा है।

अब विदेशी मामलों में इस आक्रामक दृष्टिकोण और शी के of कायाकल्प ’देखने के लिए शी की अधीरता के प्रचुर प्रमाण हैं।

पिछले साल की शुरुआत में, 40 के अवसर पर बोल रहा हूँवें ताइपे में एक ऐतिहासिक चीनी ओवरचर की सालगिरह, शी ने बीजिंग में एक सभा को बताया: “चीन को एकजुट होना चाहिए और नए युग में चीनी राष्ट्र के ऐतिहासिक कायाकल्प के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है”।

बीजिंग ने ताइवान की ओर अपना रुख सख्त कर लिया है। पिछले साल तक (इसमें शी जिनपिंग के चीन के सर्वोपरि नेता बनने के बाद पहले छह साल शामिल हैं), सरकार की वार्षिक कार्य रिपोर्ट में ताइवान के साथ “शांतिपूर्ण पुनर्मिलन” पर जोर दिया गया। इस वर्ष की वार्षिक रिपोर्ट में कोई भी “शांतिपूर्ण पुनर्मूल्यांकन” के संदर्भ को हटा दिया गया है

उसी हफ्ते मेंPLA पूर्वी लद्दाख में भारत के क्षेत्र में स्थानांतरित हो गया, PLA वायु सेना के J-10 सेनानी भी ताइवान के हवाई स्थान का उल्लंघन कर रहे थे।

22 जून को, ताइवान समाचार रिपोर्ट: “दो सप्ताह से कम समय में सातवीं बार, एक चीनी लड़ाकू जेट ने रविवार (21%) पर ताइवान के हवाई क्षेत्र से संपर्क किया।”

इसी तरह, पिछले 7 वर्षों के लिए, शी के तहत, हमने हांगकांग के लोगों के गले में चीन के निरंकुश कड़ेपन को देखा है। पिछले पखवाड़े नए सुरक्षा बिल के पारित होने के साथ, एक देश-दो प्रणालियों के किसी भी शेष अग्रभाग को पूरी तरह से ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों के लिए मजबूर कर दिया गया है, जिससे कई हांगकांगवासियों को सुरक्षित स्वर्ग वीजा की पेशकश की जा सके।

जुलाई 2016 में, जब अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण द हेग में दक्षिण चीन सागर में चीन के दावों के खिलाफ शासन किया। बीजिंग ने सत्तारूढ़ को एक तमाशा कहा और शी जिनपिंग ने दावा किया कि समुद्र में चीन की ping क्षेत्रीय संप्रभुता और समुद्री अधिकार ’प्रभावित नहीं होंगे।

एक समझौते से अलग होने के लिए चीन की बेशर्म इच्छा का एक और उदाहरण एकतरफा लद्दाख में भारत के क्षेत्र में वर्तमान घुसपैठ है।

1993 और 1996 में दोनों देशों ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे जिसने भारत और चीन दोनों को रोका नई सैन्य संरचनाओं का निर्माण और वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलओएसी) के साथ बड़ी संख्या में सैनिकों को एकत्र कर रहा है। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध उपग्रह चित्रों से यह स्पष्ट है कि चीन ने उन समझौतों की धज्जियां उड़ा दीं और भारत को अब पकड़ बनाने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

कनाडा, अमेरिका के साथ अपने प्रत्यर्पण संधि दायित्वों के तहत, हुआंग के मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोउ को गिरफ्तार कर लिया, ताकि अदालत अमेरिका के लिए उसके प्रत्यर्पण पर शासन कर सके। शी कानून को अपने पाठ्यक्रम में लाने के लिए संतुष्ट नहीं थे।

इसके बजाय, चीन ने कनाडा को धमकाने का सहारा लिया दो कनाडाई नागरिकों को गिरफ्तार करना और उन पर राज्य रहस्य और गुप्तचर के लिए जासूसी करने का संदेह और अवैध रूप से राज्य रहस्य प्रदान करने का आरोप लगाया। दूसरे शब्दों में, यह उन्हें कनाडा को धमकाने / दंडित करने के लिए बंधकों के रूप में ले गया। वे चीनी जेलों में सड़ रहे हैं जबकि मेंग अपने बहु-मिलियन घर में रहता है और शहर में कहीं भी जाने के लिए स्वतंत्र है।

भारतीय क्षेत्र में चीन की घटनाएं: अब क्यों?

ऐसे कई कारण हैं कि चीन ने अब भारतीय क्षेत्र में घुसपैठ करना चुना। मैं नीचे कुछ और महत्वपूर्ण बातों का सारांश प्रस्तुत करता हूं:

धीमी होती अर्थव्यवस्था

चीन की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीसी) और चीनी लोगों के बीच एक मौन अनुबंध हुआ है: उत्तरार्द्ध अपने मानवाधिकारों और स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने के लिए तैयार हैं और सीपीसी के अधिनायकवादी और दमनकारी शासन को स्वीकार करेंगे क्योंकि यह उन्हें तेजी से भौतिक समृद्ध भविष्य प्रदान करता है। यह अनुबंध अब संकट में है।

विश्व बैंक के अनुसार, 2017, 2018, 2019 में चीनी अर्थव्यवस्था क्रमशः 6.8%, 6.63%, 6.1% बढ़ी। हाल ही में नेशनल पीपुल्स कांग्रेस, इस वर्ष के लिए कोई वृद्धि लक्ष्य निर्धारित नहीं किया गया था। विश्व बैंक 2020 में 1% की वृद्धि दर का अनुमान लगा रहा है।

पिछले चालीस वर्षों में, चीन दुनिया के लिए एक विनिर्माण केंद्र के रूप में विकसित हुआ था। नतीजतन, महामारी के दौरान, पश्चिमी फर्मों ने बड़े पैमाने पर अपने संचालन के लिए आपूर्ति में व्यवधान देखा है

इस समस्या को ठीक करने के लिए, हम (ए) की निरंतरता देखेंगे विनिर्माण कार्यों का पुन: संचालन; या (बी) घर के पास छोटे देशों में विनिर्माण कार्यों की शिफ्टिंग। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के निगम पूर्वी यूरोप के देशों में अपने विनिर्माण कार्यों को स्थानांतरित कर सकते हैं।

यह चीनी निर्यात के विकास को धीमा कर देगा जिसमें सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 18% शामिल है।

COVID-19

चीन को महामारी से उभरने में अधिक समय लगा है। राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी लंदन और वाशिंगटन दोनों का मानना ​​है कि चीन ने कम सूचना दी है कोविद -19 से मौतों का सही स्तर

डेरेक कैंची वाशिंगटन स्थित थिंक-टैंक, अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट का दावा है कि “चीन के COVID-19 आंकड़े अंकगणितीय रूप से समझदार नहीं हैं … वुहान शहर और हुबेई प्रांत के मामले में, मामले 100 या अधिक के कारक से कम हैं।”

कैंची का रूढ़िवादी अनुमान है कि चीन में लगभग 2.9 मिलियन COVID -19 मामले थे।

चीन ने 2020 की पहली तिमाही के लिए 21 मिलियन कम मोबाइल फोन ग्राहक दर्ज किए। इस आधार पर, द एपच टाइम्स निष्कर्ष निकाला गया कि “चीन में होने वाली मौतों की सूचना इस बात से नहीं मिलती कि वहां की स्थिति के बारे में क्या निर्धारित किया जा सकता है।” इटली की स्थिति के साथ तुलना करने पर यह भी पता चलता है कि चीनी मौत का टोल काफी कम है। “

भारत: अब स्विंग स्टेट नहीं रहा

उपरोक्त दो घरेलू कारणों से राष्ट्रपति शी को एक ऐसा कदम उठाने की जरूरत पड़ी जो घरेलू स्तर पर एक व्याकुलता पैदा कर देगा और इस तरह उन्हें चीनी आबादी को एक राष्ट्रवादी कारण से रैली करने में मदद मिलेगी।

भारत पर हमला “चीन के कायाकल्प” के अपने दृष्टिकोण के साथ भी फिट बैठता है क्योंकि चीन न केवल गाल्वन घाटी (जहां वर्तमान में हुआ था) का दावा करता है, बल्कि पूरे लद्दाख और कई अन्य क्षेत्रों में भारत के कश्मीर, हिमाचल प्रदेश, उत्तराखंड, और अरुणाचल के साथ सीमा उत्तर प्रदेश, आदि बाद के प्रांत में, चीन कई दशकों से तर्कहीन, विद्रोही विद्रोही विद्रोह कर रहा है।

पीएम मोदी के तहत, भारत अमेरिका के करीब चला गया है। नतीजतन, शी जिनपिंग नहीं मानते कि भारत अब एक स्विंग राज्य है, यानी एक ऐसा राज्य जो एक स्वायत्त विदेश नीति का अनुसरण करेगा।

भारत पर हमला करने से अमेरिका को यह संदेश भी जाता है कि वह भारत का चीन के प्रति प्रतिकार के रूप में निर्माण कर सकता है लेकिन चीन भारत से नहीं डरता।

रूस-चीन सांठगांठ

रूस और चीन दोनों ही भारत के बारे में चिंतित हैं अमेरिका के साथ सहयोग बढ़ रहा है। रूस के साथ चीन के संबंध तेजी से बढ़ रहे हैं क्योंकि दोनों देशों में तीन चीजें समान हैं: (ए) दोनों हैं ‘रिवान्चिस्ट शक्तियां’ जो कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की बहुत नींवों को उलट देना चाहती हैं और कामना करती हैं हाल के अतीत या कई शताब्दियों पहले हुए क्षेत्रीय नुकसानों को दूर करने के लिए; (ख) दोनों इस अर्थ में ‘रक्षात्मक शक्तियां’ हैं कि दोनों मौजूदा विश्व व्यवस्था के किनारों पर कुतरना पसंद करते हैं और दुनिया पर अपनी सत्तावादी दृष्टि को लागू करने के लिए वृद्धिशील परिवर्तन लाते हैं; और (सी) दोनों अपने-अपने घरेलू वैधता को बढ़ावा देने और दुष्ट राज्यों की मदद करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में एक खराब भूमिका निभाते हैं।

चीनी घुसपैठ टूटने की खबर के तुरंत बाद, भारतीय रक्षा मंत्री, राजनाथ ने ए रूस की यात्रा यह सुनिश्चित करने के लिए कि रूस लड़ाकू विमानों और अतिरिक्त हथियारों की आपूर्ति करेगा जैसे कि भारत को लड़ाकू विमानों की आवश्यकता हो सकती है।

रूस ने भारत की रक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने का वादा किया, लेकिन अमेरिका के विपरीत, रूस ने भारत और चीन के बीच तटस्थता का एक सार्वजनिक रुख बनाए रखा। बाद के रूस ने भारत को किसी भी रक्षा उपकरण की आपूर्ति करने के खिलाफ रूस की पैरवी की।

जिन कारणों से रूस और चीन को एक साथ लाया गया है, वे दोनों (यानी वर्तमान उदारवादी विश्व युद्ध के बाद के आदेश और उसके संस्थानों को तोड़फोड़ करने के लिए) बहुत महत्वपूर्ण हैं।

नतीजतन, चीन को लगता है कि यह अंततः रूस और भारत के बीच एक वेज बनाने में सफल होगा और इस प्रकार भारत के अंतरराष्ट्रीय क्लैट को कमजोर करेगा।

दुश्मन के कमजोर होने पर प्रहार करें

यदि हम रूस-चीन सीमा विवाद के इतिहास को पढ़ते हैं और इसके समाधान के समय के साथ-साथ इसका समाधान कैसे किया जाता है, तो यह स्पष्ट है कि चीन की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीसी) ने सीमा मुद्दों पर एक दीर्घकालिक रणनीति तैयार की है सत्ता में आते ही पड़ोसी देश।

यूएसएसआर / रूस जैसे बड़े और शक्तिशाली पड़ोसियों के मामले में भारत के साथ सीमा विवाद इसकी बड़ी राजनीतिक और भूस्थिर महत्वाकांक्षाओं का हिस्सा रहा है। छोटे राज्यों के साथ सीमा विवादों को हल करने के लिए इसने गुंडई और ऋण कूटनीति के संयोजन का सहारा लिया है।

चीन ने दावा किया कि रूसी साम्राज्य एक यूरोपीय साम्राज्य था जो 17 वीं शताब्दी के साथ सुदूर पूर्व और मध्य एशिया में विस्तारित हुआ था और इस प्रक्रिया में बड़े पैमाने पर क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया था जो कभी “असमान संधियों” के माध्यम से चीनी साम्राज्य से संबंधित थे।

चीन उसी तर्क का उपयोग करता है जब वह कहता है कि यह मैकमोहन रेखा को भारत और चीन के बीच सीमा के रूप में मान्यता नहीं देता है। इसने रूस के बड़े हिस्से पर दावे किए लेकिन बहुत छोटे क्षेत्र में बस गए। इसने चीन को यह कहने की अनुमति दी कि उसने यह उदारता दिखाई है क्योंकि यह रूस की मित्रता को महत्व देता है और नई संधि के माध्यम से, रूस ने अधिक भूमि प्राप्त की है (जो कि वर्तमान में बेतुका था)।

यह वही रणनीति है जो चीन भारत के साथ अपने सीमा विवाद में लगा रहा है। चीन भारत के एक विशाल भूभाग पर दावा करता है: लद्दाख के सभी, और अन्य सीमावर्ती भारतीय प्रांतों, जैसे कश्मीर, हरियाणा, उत्तराखंड, अरुणाचल प्रदेश, आदि के बड़े हिस्से।

चीन ने यूएसएसआर के साथ सीमा वार्ता शुरू की जब यह विघटन के कगार पर था, इसकी अर्थव्यवस्था ढह रही थी, अपने कर्मचारियों को मासिक वेतन देने में भी बहुत कठिनाई हो रही थी, और इसका अंतर्राष्ट्रीय मंच पर बहुत कम प्रभाव था (रूस द्वारा संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे) और रूसी संसद द्वारा इसकी पुष्टि की गई।)

चीन को लगता है कि भारत बहुत गंभीर रूप से COVID-19 महामारी से पीड़ित है।

इसके अलावा, मोदी प्रशासन ने तीन विधायकों को पारित कर दिया (एकमात्र पार्टी के पद को मजबूत करने के उद्देश्य से)। हालाँकि, इन तीनों कृत्यों में से प्रत्येक न केवल बेहद विभाजनकारी साबित हुआ है, बल्कि उन्होंने भारत के अपने पड़ोसियों के साथ संबंधों को भी तनावपूर्ण बना दिया है और एक बहुसांस्कृतिक, बहु-धार्मिक सहिष्णु देश के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी प्रतिष्ठा को कम किया है। संक्षेप में, ये हैं:

  1. अगस्त 2019 में, मोदी प्रशासन ने जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम 2019 को पारित किया और इस तरह एकतरफा और पूर्ण संचार बंद और कर्फ्यू के बीच जम्मू और कश्मीर की स्थिति से संबंधित अनुच्छेद 370 और 35A को निरस्त किया गया, जिसमें से अधिकांश आज भी जारी है। मोदी सरकार ने कश्मीर में हिंदुओं को बसाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए राज्य में अपना वोट बैंक बढ़ाया। हालाँकि, इस अधिनियम और सुरक्षा बलों द्वारा जारी मानवाधिकारों के हनन ने स्थानीय कश्मीरी मुस्लिम आबादी को और अधिक कट्टरपंथी बना दिया है।
  1. अगस्त 2019 में, मोदी सरकार, एक हिंदू राष्ट्रवादी सरकार, ने भारतीय लोगों पर हिंदुत्व के अपने संस्करण (= हिंदू-नेस) को लागू करने की इच्छा में, एक अखिल भारतीय बनाने के लिए कानून पारित किया राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर नागरिकों का (एनपीआर), एक प्रक्रिया जिसमें भारत में रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति को यह साबित करने के लिए कहा जाएगा कि वह एक नागरिक है, ताकि सरकार “अप्रत्यक्ष प्रवासियों को निष्कासित” कर सके।
  1. आगे, दिसंबर 2019 में, मोदी सरकार ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) पारित किया। यह कानून सुनिश्चित करता है कि पड़ोसी देशों में उत्पीड़न का सामना करने वाले हिंदू, सिख, जैन, बौद्ध, पारसी या जैन भारत में नागरिकता के लिए पात्र होंगे और उन्हें अवैध प्रवासियों के रूप में नहीं माना जाएगा लेकिन यह मुसलमानों को बाहर करता है।

इस प्रकार (b) और (c) अधिनियमित करके, पीएम मोदी की हिंदू राष्ट्रवादी सरकार ने नागरिकता को हथियार बनाया है और भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष, समावेशी प्रकृति को नष्ट करने या कम से कम कमजोर करने की कोशिश की है। इन कार्रवाइयों ने बांग्लादेश के साथ भारत के संबंधों को भी गंभीर रूप से बाधित किया है।

मोदी के अधीन नेपाल के साथ भारत के संबंध भी खराब हुए हैं। इसने चीन को नेपाल में अपने पैरों के निशान बढ़ाने की अनुमति दी है, जिसके परिणामस्वरूप नेपाल भारत के कुछ क्षेत्रों पर दावा कर रहा है।

दोनों (बी) और (सी) ने भारत में हर जगह अशांति का एक बड़ा कारण बना दिया है, जिसके परिणामस्वरूप भारत के सभी हिस्सों में सभी उम्र और धर्मों के हजारों नागरिकों को गिरफ्तार किया गया है, जिन्हें मोदी सरकार ने itors देशद्रोही ’करार दिया है।

गरीब आर्थिक प्रबंधन

इसके अलावा, मोदी सरकार के खराब आर्थिक प्रबंधन के कारण, भारत अपने आर्थिक कद को बढ़ाने के लिए संघर्ष कर रहा है। दरअसल, वर्तमान प्रशासन पिछले प्रशासन या 2000 के दशक के दौरान हासिल की गई जीडीपी वृद्धि का मुकाबला नहीं कर पाया है (चित्र 9 देखें)।

सरकार ने COVID 19 महामारी के प्रबंधन में पूरी अक्षमता दिखाई है। इसने भारत की अर्थव्यवस्था पर इस हद तक प्रतिकूल प्रभाव डाला है कि IMF का अनुमान है कि भारत की अर्थव्यवस्था इस वर्ष 4.5% (चीन की अर्थव्यवस्था जो 1% बढ़ जाएगी) के मुकाबले सिकुड़ जाएगी।

क्रीमिया से सबक

रूस द्वारा क्रीमिया के विनाश ने चीन को यह भी साबित कर दिया है कि पश्चिम वास्तविक समय में खुफिया, हथियार और नए हथियार प्रणाली प्रदान कर सकता है, भारत को राजनयिक और वित्तीय सहायता प्रदान करेगा लेकिन यह युद्ध के मैदान में भारत के बचाव में नहीं आएगा।

अंत में, यह भी ध्यान देने योग्य है कि हाल ही में नकली युद्ध के खेल अमेरिका द्वारा आयोजित यह दिखाया गया है कि ताइवान के बचाव में आने पर उसे हार का सामना करना पड़ेगा। इससे चीन का अहंकार भी बढ़ गया है।

संक्षेप में, उन सभी समस्याओं पर विचार कर रहे हैं, जो वर्तमान में भारत का सामना कर रहा है (उनमें से अधिकांश मोदी प्रशासन द्वारा आत्म-शोषित हैं), शी जिनपिंग ने सोचा कि यह भारत के खिलाफ कदम उठाने का सही समय है।

आकृति 1।


दो अर्थव्यवस्थाओं की कथा: भारत और चीन

चीन जिस तरह की चुनौती पेश करता है उससे भारत को मिलने वाली मजबूती एक निर्णायक साबित होगी।

आइए हम दोनों देशों के आर्थिक प्रदर्शन की तुलना करें।

अगस्त 1947 में भारत स्वतंत्र हुआ और चीन में माओ की कम्युनिस्ट पार्टी 1949 में सत्ता में आई।

जैसा कि चित्र 2 से पता चलता है, भारत का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (= जीडीपी: एक तय समय सीमा में देश की सीमाओं के भीतर उत्पादित सभी तैयार वस्तुओं और सेवाओं के कुल बाजार मूल्य का योग) 1980 तक चीन से अधिक था। दूसरे शब्दों में , चीन की तुलना में भारत एक अमीर देश था। लगभग उसी समय, चीन ने डेंग ज़ियाओपिंग के नेतृत्व में, अपनी अर्थव्यवस्था को दुनिया के लिए खोलना शुरू कर दिया। नतीजतन, यह तेजी से बढ़ने लगा और 1985 तक इसने भारत के साथ पकड़ बना ली और 1990 में तालिकाओं को सही मायने में बदल दिया गया।

चित्र 2: प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (वर्तमान अमेरिकी $) – चीन, भारत

साल

चीन

भारत

1965

९८.४८,६७८

119.3189

1970

113.163

112.4345

1980

194.8047

266.5778

1985

294.4588

296.4352

1990

317.8847

367.5566

1995

609.6567

373.7665

2000

959.3725

443.3142

2005

1753.418

714.861

2010

4550.454

1357.564

2015

8066.942

1605.605

2019

10261.68

2104.146

स्रोत: विश्व बैंक

2015 तक चीन की अर्थव्यवस्था भारत की तुलना में लगभग 4 गुना बड़ी थी। मोदी के नेतृत्व में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) 2014 में अर्थव्यवस्था को टर्बो-चार्ज करने के नारे के साथ सत्ता में आई थी।

लेकिन मोदी के तहत, दोनों देशों के आर्थिक प्रदर्शन के बीच की खाई और चौड़ी हो गई है। 2019 में चीन की जीडीपी भारत की तुलना में 5 गुना अधिक थी, भले ही चीन का वार्षिक विकास पिछले कई वर्षों से 9.5% के ऐतिहासिक स्तर से धीमा रहा है।

मोदी प्रशासन निवर्तमान सिंह प्रशासन (2004-2014 से) के आर्थिक प्रदर्शन का मुकाबला नहीं कर पाया है, हालांकि मोदी प्रशासन के दौरान अंतर्राष्ट्रीय औसत वार्षिक कच्चे तेल की कीमत 10 वर्षों के लिए कम से कम एक तिहाई थी सिंह प्रशासन का।


पीएम राव (1991-1996) के तहत मामूली आर्थिक सुधार लागू किए गए थे। राव की हार के बाद, किसी भी प्रशासन (मोदी सहित) ने अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने के लिए कोई गंभीर कदम नहीं उठाया। इसलिए अर्थव्यवस्था ठप हो गई है।

चीन ने वैश्वीकरण की प्रवृत्ति का लाभ उठाया और आज यह दुनिया का कारखाना है।

चीन और भारत: सैन्य क्षमताएँ

लोकप्रिय धारणा यह है कि चीन सैन्य रूप से भारत से बेहतर है। यह वास्तव में बहुत सच है (नीचे चित्र 4 देखें) जब कोई समग्र शक्ति, उदाहरण के लिए, परमाणु बम, लड़ाकू विमान, युद्धपोत, पनडुब्बी, टैंक, मिसाइल, सेना का आकार, आदि की संख्या पर विचार करता है।

परंतु O’Donnell और Bollfrass हार्वर्ड विश्वविद्यालय के बेलफर सेंटर ने सही संकेत दिया कि दोनों देशों में से कौन सा अधिक ऊंचाई पर लड़ने के लिए बेहतर है, इसका मूल्यांकन करने के लिए अधिक प्रासंगिक क्या है।

उनके विश्लेषण से पता चलता है कि चीन की भारत में श्रेष्ठता की पारंपरिक समझ “गलत हो सकती है और भारतीय सुरक्षा और खरीद नीतियों के लिए एक खराब मार्गदर्शक हो सकती है।”

वे कहते हैं: ” हम मानते हैं कि भारत के पास चीन की धमकियों और हमलों की चपेट में आने की संभावना कम करने वाले पारंपरिक फायदे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि भारत चीन के खिलाफ अपनी सैन्य स्थिति में अधिक आत्मविश्वास का कारण है, आमतौर पर भारतीय बहसों में…

O’Donnell और Bollfrass यह भी निष्कर्ष निकाला है कि भारतीय सेना और वायु सेना की टुकड़ियाँ “सभी स्थायी रूप से चीन की सीमा के करीब हैं, जबकि तिब्बत और शिनजियांग में चीन के उच्च ऊंचाई वाले एयरबेस हैं। पीएलए भौगोलिक और मौसम की स्थिति से भी सीमित होगा। के अनुसार बेलफर सेंटर की रिपोर्ट, यह चीनी सेनानियों को प्रतिबंधित कर देगा “अपने आधे से अधिक डिज़ाइन पेलोड और ईंधन ले जाने के लिए।” पीएलए वायु सेना को अपनी स्ट्राइक क्षमता को अधिकतम करने के लिए इन-फ्लाइट ईंधन भरने की आवश्यकता होगी। ”

रिपोर्ट में कहा गया है: “इन कमज़ोर लड़ाकों के खिलाफ, IAF बल इन भौगोलिक परिस्थितियों से अप्रभावित ठिकानों और हवाई क्षेत्रों से लॉन्च करेंगे, जिसमें अधिकतम पेलोड और ईंधन क्षमताएं होंगी।”

चीन: एक विरोधी और दुश्मन नहीं

भारत अपना पड़ोस नहीं बदल सकता। एक राष्ट्र का भूगोल अपने अवसरों और बाधाओं की पेशकश करता है। यह इस प्रकार है कि यह चीन का दुश्मन बनाने के लिए भारत के दीर्घकालिक हित में नहीं है।

लेकिन यह भी उतना ही सत्य है कि जब तक भारत एक कार्यशील लोकतंत्र है जो उसके विभिन्न जातीय और धार्मिक समूहों के प्रति सहिष्णु है, और प्रत्येक भारतीय नागरिक को कानून के समान माना जाता है, वह चीन को अपने विरोधी के रूप में रखने से बच नहीं सकता है। इसका कारण यह है कि चीन एक अधिनायकवादी, दमनकारी राज्य बना रहेगा जिसका भविष्य में मानव अधिकारों के लिए कोई सम्मान नहीं है।

सीपीसी के प्रचार हथियार (जिसमें उसके राजनयिक कर्मचारी शामिल हैं) – देश और विदेश दोनों में निम्नलिखित संदेश को प्रसारित करने में व्यस्त हैं: हमारा विकास का मॉडल लोकतंत्र से बेहतर है। जरा गौर करें कि 1970 के दशक के अंत में हमारा जीडीपी भारत से कम था और आज यह भारत की तुलना में 5 गुना बड़ा है। अब यह कहने का भी शौक है कि हम अपने देश में महामारी को शीघ्रता से नियंत्रण में लाए और देखें कि अमेरिका और भारत में सरकारें कितनी अक्षम हैं। दोनों देशों को हमारे द्वारा भुगतने की तुलना में कई गुना अधिक घातक परिणाम मिले हैं।

चीन ने अपनी अर्थव्यवस्था के साथ भारतीय अर्थव्यवस्था को आपस में जोड़ने के लिए एक सोची समझी रणनीति अपनाई है ताकि युद्ध की स्थिति में भारतीय अर्थव्यवस्था को बड़ी आपूर्ति बाधित हो।

चीन को एक विरोधी के रूप में विचार करने का मतलब है कि भारत को चीन के साथ सहयोग करने के लिए तैयार होना चाहिए, अगर वह भारत के हितों में है, लेकिन हमेशा चीन के प्रति अविश्वास होना चाहिए और अपने फ्लैक्स को कवर करना चाहिए।

भारत को रिश्ते को शून्य-राशि के खेल के रूप में भी नहीं देखना चाहिए। भारत के प्रति चीनी व्यवहार इस परिघटना का एक सटीक मामला है।

उदाहरण के लिए, चीन भारत के साथ व्यापार करने का इच्छुक है और व्यापार संतुलन उसके पक्ष में है (यानी, वह भारत से आयात की तुलना में भारत को अधिक निर्यात करता है)। चीन स्थित कंपनियों ने भारतीय आईटी क्षेत्र में भारी निवेश किया है।

हालाँकि, चीन तब तक के लिए अवरुद्ध हो गया जब तक वह मसूद अजहर (पाकिस्तान स्थित जैश-ए-मोहम्मद प्रमुख का प्रमुख) संयुक्त राष्ट्र की ‘वैश्विक आतंकवादी सूची’ में शामिल नहीं हो गया।

चीन इस आधार पर भारत के परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (NSG) में भारत के प्रवेश को भी रोक रहा है कि पाकिस्तान, परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी का एक प्रमुख समर्थक भी माना जाता है।

इसी तरह, चीन ने भारत को शामिल करने के लिए म्यांमार, श्रीलंका, पाकिस्तान में अपनी नौसेना के लिए डॉकिंग सुविधाएं स्थापित की हैं।

चीन का उदय

चीन कैसे बढ़ गया है, यह भी हमें एक अच्छा संकेत देता है कि भविष्य में यह कैसा व्यवहार करेगा।

अब यह दिखाने के लिए भारी सबूत हैं कि चीन ने औद्योगिक पैमाने पर पश्चिमी फर्मों की बौद्धिक संपदा की चोरी और आर्थिक निवेश करके, रिवर्स इंजीनियरिंग करके, विदेशी कंपनियों को अपने चीनी साझेदारों को अपनी तकनीक हस्तांतरित करने के लिए, अगर वे कुछ भी बेचना चाहते हैं, तो चीन ने अपने धन को अर्जित किया है। चीन में, आदि।

इस हफ्ते की शुरुआत में 7 जुलाई को वाशिंगटन, डीसी में हडसन इंस्टीट्यूट में दिए गए भाषण में

क्रिस्टोफर रे, निदेशक, संघीय जांच ब्यूरो ने स्पष्ट रूप से कहा: “हमारे देश की सूचना और बौद्धिक संपदा और हमारी आर्थिक जीवन शक्ति के लिए सबसे बड़ा दीर्घकालिक खतरा, चीन से प्रतिवाद और आर्थिक जासूसी खतरा है। यह हमारी आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरा है- और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए विस्तार से। ”

एफबीआई निदेशक ने कहा, “चीनी चोरी इतने बड़े पैमाने पर कि यह मानव इतिहास में धन के सबसे बड़े हस्तांतरण में से एक का प्रतिनिधित्व करती है।”

विलियम इवानिना, नेशनल काउंटरिन्टिलेजेंस एंड सिक्योरिटी सेंटर के निदेशक, ने अनुमान लगाया कि अमेरिकी बौद्धिक संपदा की चीनी चोरी की लागत यूएस में कहीं भी $ 300 से है। $ 600 bn तक। ” सालाना।

यह न केवल पश्चिमी देशों को लक्षित कर रहा है, बल्कि यह हर देश को भी करता है – शत्रु और मित्र समान।

में के लिए लिखा मेरा लेख द इकॉनॉमिक टाइम्स (नई दिल्ली) मैंने चर्चा की थी कि 2010 में टोरंटो विश्वविद्यालय में शिक्षाविदों ने (दलाई लामा के आईटी सिस्टम को कैसे और किस हद तक हैक करने की कोशिश की थी) में पता चला कि चीन का सिचुआन स्थित साइबर थ्रोब ही नहीं था भारतीय मिसाइल प्रणालियों से संबंधित दस्तावेजों को चुरा लिया है, लेकिन उन्होंने विभिन्न सरकारी विभागों, और कुछ सबसे बड़ी भारतीय कंपनियों (जैसे, टाटा, वाईकेके इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, डीएलएफ लिमिटेड, आदि) के आईटी सिस्टम में प्रवेश किया है।

इसने सभी अग्रणी-किनारे विषयों में इतनी बौद्धिक संपदा चुरा ली है कि अब यह अपने आप में नया करने में सक्षम है (जैसे, हुआवेई 5 जी में एक नेता है) और कृत्रिम बुद्धि और रोबोटिक्स में एक नायाब नेता बनने की महत्वाकांक्षा है अन्य चीज़ों के बीच।

सभी प्रकार की तकनीकी जानकारियों को चुराने के अलावा, यह सक्रिय रूप से सरकारों, संस्थानों को अस्थिर करने और औद्योगिक पैमाने पर साइबर जासूसी करने और उनके नागरिक और शैक्षणिक संस्थानों में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा है।

चीन द्वारा भारत की आर्थिक पैठ

भारतीय क्षेत्र में चीनी घुसपैठ के जवाब में, नाराज भारतीय नागरिक और सभी रंगों के राजनेता प्रतिशोध की मांग कर रहे हैं, बर्बरतापूर्ण दुकान बिक्री चीन से आयातित माल।

हरियाणा और उत्तर प्रदेश की भाजपा नीत राज्य सरकारों ने अपने कार्यों के कानूनी और प्रतिष्ठित परिणामों के बारे में सोचे बिना चीनी कंपनियों को दिए गए अनुबंध रद्द कर दिए। नई दिल्ली ने सभी कंपनियों से मांग की है कि वे अपने टेंडर का जवाब दें और स्पष्ट रूप से अपने उत्पादों की उत्पत्ति और स्वदेशी सामग्री का प्रतिशत बताएं।

प्रधान मंत्री मोदी ने भारत से टिक्कॉक पर प्रतिबंध लगा दिया। उन्होंने भारत के लिए ‘आत्मनिर्भरता’ का आह्वान किया। यह श्रीमती इंदिरा गांधी द्वारा सख्ती से लागू की गई आयात प्रतिस्थापन नीति को जारी रखने और मोदी द्वारा Modi मेक इन इंडिया ’के रूप में फिर से ब्रांडेड करने के लिए एक शॉर्टहैंड है।

कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ चाइना नियंत्रित मीडिया चीनी उत्पादों और निवेशों पर प्रतिबंध लगाकर भारत को यह धमकी देने की जल्दी है कि भारत आर्थिक आत्महत्या कर रहा है।

राजनेताओं के लिए ‘आत्मनिर्भरता’ के लिए आह्वान करना बहुत आसान है, लेकिन कई कारणों से इसे हासिल करना मुश्किल है। इसे थोड़ा विस्तार से बताता हूं।

मार्च 2020 में, अनंत कृष्णन ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन इंडिया सेंटर ने एक शोध पत्र प्रकाशित किया, पैसे के बाद: भारत-चीन संबंधों में चीन इंक की बढ़ती हिस्सेदारी

उन्होंने चीनी निवेश सीमा को पाया किराने का सामान खरीदने से लेकर ऑनलाइन खाना ऑर्डर करने और डिजिटल भुगतान करने के लिए कैब की व्यवस्था करना। यह भारतीयों और विशेष रूप से भाजपा और उसके समर्थकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए।

मोदी चीन के साथ मजबूत आर्थिक संबंधों के निर्माण के सबसे बड़े चैंपियन में से एक रहे हैं। मेरी गणना के अनुसार, मोदी और शी कम से कम 18 बार मिले हैं।

मोदी के पहले कार्यकाल (2014 से 2019) के दौरान भारतीय अर्थव्यवस्था में चीनी पैठ तेज हुई। नतीजतन, चीन के साथ भारत का व्यापार घाटा लगभग 70% बढ़ गया: 2014 में 36 बिलियन अमेरिकी डॉलर से बढ़कर इनका 2019 में 53.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया।

आखरी बुधवार, भारत के दवा उद्योग की प्रशंसा करना मोदी ने कहा, “भारत का फार्मा उद्योग न केवल भारत के लिए बल्कि पूरे विश्व के लिए एक संपत्ति है।” लेकिन श्री मोदी इस बात का उल्लेख करना भूल गए कि भारत की कई बड़ी दवा कंपनियों को अपने दरवाजे रात भर बंद करने पड़ेंगे यदि चीन ने उन्हें मध्यवर्ती रसायनों की आपूर्ति बंद कर दी।

कृष्णन का अनुमान है कि भारत में वर्तमान और नियोजित चीनी निवेश यूएस $ 26 से थोड़ा अधिक है।

भारत के पास बोलने के लिए एक उद्यम पूंजी बाजार नहीं है। इसने भारतीय स्टार्ट-अप क्षेत्र में टिकटेक, अलीबाबा ग्रुप, टेनसेंट, स्टीडव्यू कैपिटल और दीदी चक्सिंग जैसे चीनी टेक दिग्गजों को बनने की अनुमति दी है।

कृष्णन ने दिखाया कि कम से कम यूएस $ 4 बी.एन. चीनी उद्यम पूंजी ने कम से कम 92 भारतीय स्टार्ट-अप्स को वित्त पोषित किया है – जिसमें भारत के 14 बिलियन-डॉलर के 14 इकाइयां शामिल हैं। इन स्टार्ट-अप्स में भारत के कुछ घरेलू नाम शामिल हैं, उदाहरण के लिए, ओला ($ 500 मिलियन से अधिक। संयुक्त रूप से Tencent और h Steadview Capital), फ्लिपकार्ट, बायजू (Tencent होल्डिंग्स द्वारा $ 50 मिल से अधिक), मेक माय ट्रिप, ओयो, स्विगी। , बिगबास्केट (यूएस $ 200 मिल। अलीबाबा द्वारा), दिल्ली, पेटीएम ($ 550 मिल से अधिक, अलीबाबा द्वारा), पॉलिसी बाजार, और जोमाटो (यूएस $ 200 मिल। अलीबाबा द्वारा)।

भारतीय डिजिटल कंपनियों में से कुछ चीनी कंपनियों, जैसे फ्लिपकार्ट और पेटीएम, आदि के पास एकमुश्त हैं।

भारत को इसके निर्यात से अलग, चीन ने विनिर्माण क्षेत्र में निवेश करके भारत की अर्थव्यवस्था को अपने साथ एकीकृत किया है। मोदी प्रशासन ने चीनी आईटी और तकनीकी कंपनियों जैसे कि Xiaomi, Oppo, Vivo और Huawei को भारत के विभिन्न हिस्सों में 100% स्वामित्व वाले संयंत्र स्थापित करने की अनुमति दी है।

कई चीनी कंपनियां अब स्थानीय स्तर पर उत्पादन करती हैं। उदाहरण के लिए, तेजी से बढ़ते भारतीय मोबाइल फोन बाजार में 66% बाजार हिस्सेदारी चार चीनी कंपनियों के पास है। इनमें से प्रत्येक कंपनी के भारत में कई विनिर्माण संयंत्र हैं। यह एशिया में मोबाइल फोन के लिए आवश्यक 90 प्रतिशत घटकों को चीन से आयात करने लायक है।

पिछले पांच वर्षों में एमजी मोटर्स, बीवाईडी ऑटो, कोलसाइट, वाईएपीपी ऑटोमोबाइल जैसी चीनी ऑटो कंपनियों ने तेजी से विकास किया है।

कृष्णन ने ध्यान दिया कि टिक्टोक, विगो वीडियो, शेयर इट और कैम स्कैनर में भारतीयों के कुल ऐप डाउनलोड का 50% से अधिक हिस्सा है। वे सभी चीनी मूल के हैं।

ऑप्टिकल फाइबर क्षेत्र ने मोदी के तहत महत्वपूर्ण चीनी निवेशों को भी देखा है। फ़ाइबरहोम, ज़िट, टीजी अद्वैत और हेंगटोंग जैसी चीनी कंपनियों ने भारत में भारी निवेश किया है। पिछले साल, मोदी प्रशासन ने चीनी टेक दिग्गज हुआवेई को भारत में 5 जी परीक्षण करने की अनुमति दी थी।

भारत को कैसे जवाब देना चाहिए?

अब तक मैंने राष्ट्रपति शी को प्रदर्शित करने का प्रयास किया है कि वह चीन का “कायाकल्प” करने के लिए अधीर है। अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए वह एक आक्रामक विदेश नीति का संचालन कर रहा है और चीन के सैन्य को छोटे पड़ोसियों को अधीन करने के लिए (दक्षिण चीन सागर में कृत्रिम द्वीपों के निर्माण को संदर्भित करता है और द फिलिपिंस को उनकी पेशकश) के लिए प्रेरित करने के लिए उत्सुक है।

मैंने यह भी चर्चा की कि अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उसे पहले उस क्षेत्र को पुनः प्राप्त करना होगा जो चीन से संबंधित है, लेकिन अब भारत का नियंत्रण है (चीन ने भारत के ब्रिटिश शासकों को उन भूमि का हवाला दिया जब चीन कमजोर था)। इसके लिए, ताइवान के साथ, वह युद्ध के लिए तैयार होगा।

भारत के साथ चीन की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करना इस रणनीति का एक हिस्सा है (जैसा कि चीन ने अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों के साथ किया है) ताकि युद्ध की स्थिति में भारत पर अधिकतम नुकसान हो सके।

भारत को इस चुनौती का जवाब कैसे देना चाहिए?

चीन सैन्य रूप से अधिक शक्तिशाली हो सकता है लेकिन चीन ने जो खतरा पैदा किया है उसका सफलतापूर्वक मुकाबला करना संभव है। संक्षिप्त उत्तर एक मजबूत अर्थव्यवस्था और एकजुट और सहिष्णु और लोकतांत्रिक भारत है।

किसी भी प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए एक लंबी रणनीति की आवश्यकता होगी जैसे कि शी के तीन पूर्ववर्तियों द्वारा पीछा किया गया: डेंग जियाओपींग, जियांग जेमिन, और हू जिंताओ। उन्होंने चुपचाप चीन की अर्थव्यवस्था का निर्माण किया, जिसने चीन के रक्षा बलों को विकसित करने, आधुनिकीकरण और हथियार बनाने के लिए धन मुहैया कराया, लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला और विश्व रैंकिंग विश्वविद्यालयों और आधुनिक बुनियादी ढांचे का निर्माण किया।

पूर्व शर्त के रूप में, भारत के लोगों को एकजुट होने की आवश्यकता है

यह संकट प्रधान मंत्री मोदी को दो विकल्प प्रदान करता है: (ए) को उस नेता के रूप में याद किया जाना चाहिए जिसने मानव जाति के आधार स्वभाव की अपील की (जैसे हिटलर, मुसोलिनी ने किया था) और भारतीय समाज में गहरे विभाजन को बोया; या (बी) के बाद के स्वतंत्र भारत के महान नेताओं में से एक के रूप में।

क्या वह इस अवसर पर उठ सकता है?

इसके लिए उन्हें अमित शाह (उनके गृह मंत्री और सत्ताधारी भाजपा के भीतर वास्तविक शक्ति) से अपने आदेश लेना बंद करना होगा डॉ। मोहन राव भागवत, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के नेता, जो भाजपा के जनक हैं।

उसे हर भारतीय के लिए और न केवल उन हिंदुओं के लिए शासन करने की आवश्यकता होगी जो आरएसएस के हिंदू धर्म के संस्करण की सदस्यता लेते हैं और भारत की कल्पना करते हैं जो अल्पसंख्यकों के प्रति असहिष्णु है और धर्मनिरपेक्षता से नफरत करता है।

इसके लिए उसे अपनी गाय सतर्कता वापस लेने की आवश्यकता होगी (उनमें से ज्यादातर आरएसएस के सदस्य हैं) बैरकों में वापस आ गए। वर्तमान में, वे नियमित रूप से पीटते हैं, परेशान करते हैं, लिंच करते हैं और ऐन मौके पर मुसलमानों को मारते हैं कि वे गोमांस खाते हैं या गाय को मारने वाले थे। वे स्थानीय भाजपा और आरएसएस के नेताओं के संरक्षण में ऐसा करते हैं और असंसदीय हो जाते हैं।

This advice was given by President Obama to Modi both through diplomatic channels and he told him so in person.

As described above in the section, “Strike when the enemy is weak”, by pursuing the RSS’ Hindutva agenda to shore up BJP’s vote bank, the Modi Government has deeply polarised the Indian society (refer to CAA, NPR, revocation of articles 370 and 35A of the Indian constitution, revision of school textbooks, unleashing of cow vigilantes all over India, etc.).

Modi cannot formulate an effective response to China unless he unites Indians first. He cannot achieve this aim unless he faithfully follows the oath (to defend the constitution) he took at the time of becoming Prime Minister.

The Modi government’s credibility has been further dented because under his leadership the economy has stalled and the administration has proven utterly incompetent in containing the COVID 19 pandemic.

To heal the nation’s wounds, he must consider forming a national unity government. It is not a necessary condition but if such an approach was followed then the task of uniting the country would become easier.

Such a move will also mean that domestic politics will not interfere with national security.

The Modi Administration must accept in a democratic country the Government must listen to opposing voices whether in the parliament, members of the media or outside in the community or the streets.

When the Modi government puts pressure on corporations not to advertise on a TV channel or newspaper that publishes a critical story or harass government’s critics by unleashing the Enforcement Directorate, Income Tax personnel and police or demonizing them as traitors he divides the nation

यहाँ तक की Rahul Bajaj, the doyen of the Indian industry, recently said: “corporates live in fear, can’t criticise Modi government.”

To put simply, the Modi Administration, instead of ruling Indians, needs to learn to serve people as politicians do in all other democratic countries

Asia power index: China vs India

I mentioned above the need for PM Modi to rule for all Indian. I had a very pragmatic reason for suggesting those actions.

Figure 4: Asia Power Index (July 2020)

देश

Military

Diplomatic

Cultural

Overall

US

94.7

79.6

86.7

75.9

China

66.1

96.2

58.3

75.9

भारत

44.2

68.5

49

41

जापान

29.5

90.9

50.4

42.5

ऑस्ट्रेलिया

28.2

56.9

26.7

31.3

S Korea

32.9

69.7

33.8

32.7

Indonesia

16.8

57.5

18.1

20.6

Vietnam

20.7

46.4

19.2

18

Singapore

25.2

54.3

27.5

27.9

Source: Lowy Institute (Sydney)

Figure 4 above compares India, China, US and some other countries in the Asia Pacific region for their respective standing in three areas: military, cultural and diplomatic.

China, purely in military terms is one and a half more powerful than India but not so when it comes to soft power (ie, cultural and diplomatic heft).

India enjoys this advantage over China because India is respected for its democracy, the rule of law, freedom of speech, and its ethnic, cultural and religious diversity. These are the values that endear India to people all over the Western world. This is one of the main reasons that in comparison to the Chinese nationals, the Indians are more easily integrated into the West and not treated with suspicion.

Such initiatives of the Modi Government as National Population Register, Citizens Amendment Act, the repeal of constitutional articles 370 and 35A, creating an environment where even the captains of industry fear expressing views of critical of the government, have gravely hurt India’s international reputation as a tolerant civilisation in the eyes of all Western countries.

Diplomatic initiatives

India must continue to deepen its relations with the US in all respects but India also needs to help the US to appreciate that for geostrategic reasons India needs to maintain good relations with Russia and that its multi-faceted relations with India are not against the US but helps the US’s international objectives because they serve as a break on Russia-China axis.

India should strengthen its relationship with a country to its east, eg, Japan, Australia, Vietnam, Indonesia at all levels: defence, trade, political, etc.

India should use its soft power and diplomatic network make the life of China more difficult. For example, it may speak out more openly in favour of the Dalai Lama’s cause. Similarly, it should consider speaking out against Uyghurs’ repression by China.

Extricating Indian economy from dragon’s claws

It is clear from the steps the Modi Administration has taken so far that it realises two things that: (a) era of building economic ties with China and postponing the discussion of the border dispute to some time in the future is over; and (b) any effective response would require to first ease out China from the Indian economy.

The Indian government has disbarred Chinese companies from participating in Indian highway projects, including via the joint venture route and also from taking equity stakes India’s micro, small and medium enterprises (MSME) sector.

Instead of putting higher tariffs on Chinese imports, the Indian government has wisely chosen to discourage imports from China. Such a policy will allow importers to find alternative suppliers in other countries in an orderly way and it would not disrupt the supply chain of Indian companies.

Need for structural reform

Figure 5: Fiscal stimulus applied by various Asian countries

Bloomberg, ING

Figure 6: Asian corporate tax rates (%) – India has become competitive

Bloomberg, ING

Figure 7: INR – Remains Asia’s weakest currency

Bloomberg, ING

Figure 8: India: Unemployment rate from 1999 to 2019



Source: World Bank

Figures 5 to 9 above give a picture of various aspects of the Indian economy.

They collectively show under Modi the economic growth rate (GDP%) has continued to fall (Figure 9). This is despite the fact in the last budget, the Modi Administration stimulate the economy by:

  • Applying the biggest fiscal stimulus (2% of GDP) of any Asian country (see Figure 5), and;
  • by reducing the cut corporate tax rate to make it competitive in comparison to other Asian countries (see Figure 6).

To provide further support to the economy, the Reserve Bank of India loosened the monetary policy (ie, injected more liquidity into the economy) by reducing the interest rate by 135 basis points (ie, 1.35%).

Yet the economy continued to slow down (see Figure 9) and Indian Rupee remains the weakest Asian currency (see Figure 7).

The reason for slowing down of the economy are: (a) India Inc. is heavily indebted; (b) ill-thought-through demonetisation which did not have the support of Raghuram Rajan, the then Governor of the RBA; (c) overall unemployment (Figure 8) has risen (for 2019 was 5.36%, a 0.03% increase from 2018); (d) consequently the demand is too weak.

As Mr Modi tries to kick-start the post-pandemic economy he has the opportunity to introduce some economic structural reform so that the economy comes out of the coma.

Modi should take this opportunity to take initiatives to improve the skills level of the workforce and improve infrastructure. Similarly, any assistance offered to any company under in ‘Make in India’ programme should be conditional on that company modernising its plants. These conditions will ensure the products manufactured in India are of the same quality as produced in China and will also be competitive on the world market.

Conclusion

Under President Xi, China has been pursuing a very aggressive foreign policy. It has ditched the policy of seeking peaceful reunion with Taiwan. It has unilaterally reneged on its undertaking it gave to Britain about Hong Kong. When arbitration tribunal in The ruled against China, Xi said he would not accept its decision. It has been violating Taiwan airspace regularly.

Similarly, under Xi China is eager to project its military power.

It is more likely than not that sometime in the future armed conflict will take place between China and India (unless India surrenders the territory demanded by China). Until now, whenever China has made incursions into the Indian territory, New Delhi has tried to resolve the crises diplomatically.

The COVID-19 offers Modi a unique opportunity to structurally reform the economy so that it grows faster and thus generates extra funds needed to modernise the Indian defence forces. India also needs to further deepen its ties with the US and other countries in the West. In Asia, it needs to look east and strengthen its ties (including in the are of defence) with counties like Japan, South Korea, Indonesia, Australia to build a credible coalition against China as each of these countries shares India’s view of China, ie, it is a ‘revanchist’ and expansionist power wishing to destabilise the world order that has kept peace in the region for the last 70+ years and let them grow peacefully.

India must shed its hesitation of not commenting on issues that China considers its internal affairs such as its repressive policies against Tibet, Uyghurs (are recognized as native to the Xinjiang) and Christians. It must speak out publicly on such issues.

India must also improve its ties with Bangladesh and Nepal. China is the main game in town. Not Pakistan. Nor Indian Muslims.

*************

Vidya Sharma advises clients on country risks and technology-based joint ventures. He has contributed many articles for such prestigious newspapers as: EU Reporter (Brussels), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (US), etc. He can be contacted at [email protected].

Leave a Comment