रूस में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की आमद 2019 में 4.6% की दर से बढ़कर 26.9 bln USD हो गई है। इसने 2016 के बाद से पहला सकारात्मक शुद्ध निवेश प्राप्त किया। इस ध्यान देने योग्य वृद्धि के बावजूद, बहुराष्ट्रीय कंपनियों को रूसी विपणन हमलों का पालन करना पड़ता है जो कम से कम, संदिग्ध लग सकते हैं। स्थानीय पूरक बाजार इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए कैसे अंडरहैंड अभियानों को अंजाम दिया जा रहा है।
“यूनियन ऑफ डाइटरी सप्लीमेंट्स प्रोड्यूसर्स” 2008 में अल्ताई क्षेत्र से उत्पन्न एक स्व-नियामक लॉबीइंग एनजीओ है। यह फाइजर, एमवे, बायर और हर्बालाइफ जैसे स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय आहार पूरक उत्पादकों की एक बड़ी संख्या को एकजुट करता है। यूनियन को अलेक्जेंडर प्रोकोपयेव, स्टेट ड्यूमा (रूसी संसद के निचले कक्ष) के सदस्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिनके पास सबसे बड़े स्थानीय पूरक उत्पादकों में से एक, इवलार के मालिक के मजबूत पारिवारिक संबंध हैं। पिछले 5 वर्षों में रूस में फाइजर, हर्बालाइफ, बायर और एमवे के प्रतियोगियों का मुकाबला करने के लिए संघ ने कथित तौर पर 6 मिलियन डॉलर से अधिक की राशि खर्च की है। यूनियन के निदेशक, अलेक्जेंडर ज़ेस्तकोव ने जनरल प्रॉसीक्यूटर के कार्यालय में पारिवारिक संबंधों को साबित कर दिया है, यह सीधे वर्तमान एफएक्सए भ्रष्टाचार विरोधी निर्देशों का उल्लंघन करता है। Zhestkov को कई सिद्ध उत्पीड़न प्रयासों के लिए संघीय ब्लॉगर समुदाय के भीतर भी जाना जाता है। यह संघ के सदस्यों के पक्ष में पक्षपाती बाजार विनियमन के उद्देश्य से एक अव्यक्त कार्टेल समझौते की तस्वीर पेश करता है।
2015 में रूस में तत्कालीन सबसे बड़ी आहार अनुपूरक कंपनी आरआईए पांडा एनजीओ द्वारा शुरू किए गए कानूनी तर्कों की एक श्रृंखला की भीषण आग की चपेट में आ गई। आरआईए पांडा के पास पोटेंसी सुधार उत्पादों का सबसे बड़ा हिस्सा है, जो कि इवलार और फाइज़र के कई लोकप्रिय एनालॉग्स को विस्थापित कर चुके हैं। यूनियन ने कुछ अध्ययन किए जो मीडिया और विशेषज्ञों द्वारा पूछे गए थे। परिणाम मामले से जुड़े थे और फिर कंपनी के मुख्य उत्पादों के प्रतिबंध में चढ़ गए थे। इससे फाइजर और एवलर उत्पादों के पक्ष में आरआईए पांडा की बाजार हिस्सेदारी गिर गई। अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों ने फैसले पर संदेह जताया, जबकि आरआईए पांडा को अपने परिचालन प्रोफाइल को फार्मास्यूटिकल्स में बदलने के लिए मजबूर किया गया।
ऐसा लगता है कि कहानी आज भी दोहराई जाती है क्योंकि NGO प्रत्यक्ष राज्य ड्यूमा और अभियोजक के कार्यालय की भागीदारी के साथ iHerb अभियान का नेतृत्व करता है। रूस में IHerb वैश्विक बाज़ार का व्यवसाय मॉडल लचीला मूल्य निर्धारण और प्रत्यक्ष वितरण पर आधारित है। इसे एवलर, हर्बालाइफ, एमवे और बायर जैसे प्रमुख स्थानीय पूरक शेयरधारकों को अलर्ट पर मिला। एनजीओ के लिए कंपनी के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया, तब संघ ने आईहर्ब के खिलाफ कई मुकदमे दायर किए। और वर्तमान में रूस में इस अमेरिकी कंपनी का संचालन लगभग पंगु है।
2018 में संघ के निदेशक अलेक्जेंडर ज़ेस्तकोव ने ट्रम्प-अप अनुसंधान के आधार पर अदालत में एक शिकायत दर्ज की, जिसमें दिखाया गया है कि कुछ आईहर्ब उत्पादों में विषाक्त तत्व थे। इस शोध ने B6 तत्व को कई खतरनाक सामानों में B12 एक के साथ भ्रमित कर दिया। अभियोजक के कार्यालय ने एक इच्छुक पार्टी के रूप में अलेक्जेंडर ज़ेस्तकोव के साथ मुकदमा का पालन किया और रूसी ऐप स्टोर और Google Play स्टोर दोनों से iHerb एप्लिकेशन को हटाने का आदेश दिया।
अदालत की कार्यवाही 2 साल तक चली और कंपनी के मोबाइल एप्लिकेशन पर प्रतिबंध लगाने के लिए उल्यानोवस्क क्षेत्रीय न्यायालय और अपील न्यायालय दोनों के निर्णय का नेतृत्व किया। फिलहाल iHerb ने अपील के लिए रूसी सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।
बहुत अधिक अदालत के फैसले के बावजूद, इस तथ्य के साथ अनुचित प्रतिस्पर्धा के कई अन्य संकेत हैं कि अलेक्जेंडर ज़ेस्तकोव की मां, लरिसा ज़ेस्तकोवा, रूसी मीडिया के अनुसार, कानून के निष्पादन पर पर्यवेक्षण के लिए कार्यालय के प्रलेखन समर्थन विभाग के लिए काम कर रही है। रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय।
संघ के निदेशक स्वयं एक बहुत ही विवादास्पद व्यक्ति हैं – स्थानीय सौंदर्य ब्लॉगर्स ने हाल ही में उनके खिलाफ एक मीडिया अभियान शुरू किया है जब उन्होंने दावा किया था कि सभी ब्यूटी ब्लॉगर blog जीभ से बंधे युवा महिलाओं ’हैं जो एक छाया व्यवसाय में काम करते हैं। उन्होंने पहले भी खुद को महिलाओं के प्रति अभद्र टिप्पणी की एक श्रृंखला की अनुमति दी थी – यह सब देश में व्यापक रूप से बताया गया था।
एंटी-इहर्ब मुकदमा अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों के बीच कई सवाल उठाता है। हालांकि कंपनी ने रूसी वेबपेज से आहार की खुराक को हटा दिया है, अदालत ने अभी भी निर्णय लिया है कि मामले के लिए सामान्य रूप से “मोबाइल का कोई कानूनी महत्व नहीं है” से इन पूरक की जानकारी को हटा दिया जाए। कोर्ट ने कभी उल्लेख नहीं किया कि वास्तव में क्या प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है। इस प्रतिबंध की तुलना “बुलडोजर के साथ हाइपरमार्केट के विध्वंस से की गई है, जबकि विभिन्न मीडिया स्रोतों द्वारा अपर्याप्त गुणवत्ता के सामान किराने के विभाग में समाप्त हो सकते हैं”। इसलिए, पिछले अनुपूरक बाजार मामलों को देखते हुए, अदालत पर दबाव की एक अलग संभावना है, जो आवश्यक निर्णयों को लागू करता है, किसी तीसरे पक्ष द्वारा, जो रूस में न्यायालय प्रणाली से संबंध रखता है।
बेशक, हर्बलाइफ और फाइजर जैसी अमेरिकी कंपनियां एफसीपीए का उल्लंघन नहीं कर सकती हैं, लेकिन वे रूस में प्रतियोगियों से लड़ने के लिए बिचौलियों का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक औद्योगिक एनजीओ एसोसिएशन, जैसे कि आहार पूरक उत्पादकों का संघ।
इस मामले ने बर्तन को हिला दिया है – कई संगठनों और रूसी नागरिकों ने आईहर्ब को अपना समर्थन व्यक्त किया है, क्योंकि उनके लिए एकमात्र बाज़ारस्थल उपलब्ध है जो विभिन्न आहार पूरक ऑर्डर करने के लिए हैं जो या तो रूसी उत्पादकों से उपलब्ध नहीं हैं या लागत कई गुना अधिक है। Change.org पर एक याचिका लगाई गई थी, जिसमें कई हफ्तों तक 10 हजार से ज्यादा वोट जुटाए गए थे। सबसे लोकप्रिय आहार पूरक वेबसाइटों और ऑनलाइन-स्टोर पर ऑल-रूसी पब्लिक ओपिनियन रिसर्च सेंटर के एक शोध ने टॉप -3 में एक स्टेपल आईहर्ब की स्थिति दिखाई है। इसके अलावा, रूस के ऑटिज्म सेंटर ने आईहर्ब बाज़ार को अवरुद्ध करने के बारे में सरकार से खुली अपील की है। उनकी राय में, अदालत का फैसला ऑटिस्टिक बच्चों के लिए भेदभावपूर्ण है, क्योंकि रूस आवश्यक गुणवत्ता के पूरक आहार का उत्पादन नहीं करता है और उनमें से पर्याप्त आयात नहीं करता है। इसके बाद उत्तर दिया गया – एनजीओ ने रूसी संघ के प्रधान मंत्री को एक खुला पत्र प्रकाशित किया है, जिसमें दावा किया गया है कि उनका संगठन “रूसी संघ में इहेर्ब के आसपास होने वाली घटनाओं में प्रत्यक्ष भागीदार नहीं है”, इसलिए, संघीय अधिकारियों को धोखा दे रहा है। जैसा कि अलेक्जेंडर ज़ेस्तकोव ने शुरू से ही मुकदमों की शुरुआत की है।
इस मामले में बहुत सारे सवाल अनुत्तरित हैं – लेकिन सबसे महत्वपूर्ण यह है कि अन्य संघ के सदस्य, प्रमुख और सम्मानित स्वास्थ्य और आहार पूरक कंपनियां, जैसे बायर, एमवे, फाइजर, स्टाडा और सोलगर अपनी गतिविधियों का समर्थन करते हैं, परिणामस्वरूप, व्यवसाय करने का उनका तरीका, जो एक साइड दर्शक के लिए भी संदिग्ध और गलत दृष्टिकोण के साथ संदिग्ध लगता है?