# रूसी व्यवसायी ने #USCress को एक संदेश दिया जो निगलने में मुश्किल साबित हुआ



क्रेमलिन के साथ खानपान अनुबंध करने के लिए रूसी व्यापारी येवगेनी प्रिगोझिन, जिसे “पुतिन के बावर्ची” के रूप में भी जाना जाता है, ने अमेरिकी कांग्रेसियों और सीनेटरों को एक खुला पत्र लिखा है जो उनके खिलाफ दो प्रस्तावों पर विचार करने वाले हैं। यह एक असामान्य कदम है, एक आंकड़े के हिस्से पर जो आम तौर पर सार्वजनिक नीति में भाग नहीं लेता है। क्रेमलिन किस संदेश को व्यक्त करने की कोशिश कर रहा है और यह महत्वपूर्ण क्यों है – लुईस आसे से पूछता है?

Prigozhin के खिलाफ आरोप

11 जून को, यू.एस. हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में एक प्रस्ताव (H.Res.996) पेश किया गया, जो क्रेमलिन के कनेक्शन के साथ एक रूसी व्यापारी येवगेनी प्रिगोझिन के खिलाफ नए प्रतिबंधों की मांग कर रहा था। जून को, 16 वें सीनेटर रिपब्लिकन मार्को रुबियो ने अपने साथी डेमोक्रेट क्रिस कॉन्स के साथ मिलकर सीनेट को एक समान प्रस्ताव (S.Res.624) पेश किया। दस्तावेज़ में कहा गया है कि “येवगेनी प्रिज़ोज़िन एक रूसी नागरिक है जिसने 2000 के दशक की शुरुआत से राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध बनाए रखे हैं” और वह “वैगनर ग्रुप के संरक्षक और फंडर हैं, जिसे निजी सैन्य कंपनी (पीएमसी) वैगनर के रूप में भी जाना जाता है। , एक रूसी भाड़े के संगठन, जो वर्तमान और पूर्व सैन्य और खुफिया अधिकारियों, और इंटरनेट रिसर्च एजेंसी (IRA), ऑनलाइन प्रभाव संचालन में लगे संगठन द्वारा संचालित है।

Prigozhina पर यूक्रेन, अफ्रीका और मध्य पूर्व में संचालन में भाग लेने और अमेरिकी चुनाव में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया गया है।

दस्तावेज़ को सीनेट को भेजे गए, सख्त प्रतिबंधों के लिए कॉल करने के अलावा और उन क्षेत्रों को सूचीबद्ध करने के लिए जहां Prigozhin संयुक्त राज्य के हितों के खिलाफ काम कर रहा है, अपनी गतिविधि का मुकाबला करने के लिए एक विशेष रणनीति के लिए कहता है:

“राष्ट्रपति, येवगेनी प्रिगोझिन, उनके संबद्ध संस्थाओं और वैगनर ग्रुप पर प्रतिबंधों को बनाए रखने के अलावा, कांग्रेस के साथ काम करना चाहिए ताकि संयुक्त राज्य की राष्ट्रीय शक्ति के कई उपकरणों पर रणनीति ड्राइंग को विकसित करने और निष्पादित करने के लिए… घातक प्रभाव का मुकाबला करने के लिए… Prigozhin की गतिविधियाँ, उससे जुड़ी संस्थाएँ और वैगनर ग्रुप, कांग्रेस के साथ मिलकर काम करना चाहिए, ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय शक्ति के कई उपकरणों पर एक रणनीति तैयार की जा सके।

वैगनर समूह और रूसी व्यवसायी से संबंध रखने वाली अन्य कथित संस्थाएँ विश्व समाचार के लगातार विषय हैं। येवगेनी प्रिगोझिन को लीबिया के विद्रोही जनरल खलीफा हफ़्फ़ार की मदद करने का संदेह है। 16 जून को, AFRICOM निकोल किर्शचमन के जनसंपर्क विभाग के प्रमुख ने कहा कि लीबिया में 2,000 वैगनर समूह के भाड़े के व्यापारी काम कर रहे थे। (Https://www.libyaobserver.ly/news/us-africa-command-2000-russian-wagner-mercenaries-fighting-haftar-libya)।

इसी समय, टाइम्स अखबार के अनुसार, श्री प्राइगोजिन, लीबिया के प्रतिद्वंद्वी मुअम्मर गद्दाफी के बेटे, लीबिया हैफर के प्रतिद्वंद्वी सैफ गद्दाफी को सत्ता में लाने की कोशिश कर रहा है। (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-grooms-gaddafis-son-to-rule-in-libya-fbq27krsx)। हालांकि, अमेरिका में, IRA से Prigozhin और उनके ट्रोल्स को 2016 में चुनावी मध्यस्थता और यहां तक ​​कि अमेरिकी समाज में नस्लीय तनावों के अधीन किया गया है।

रूसियों से संदेश

22 जून को, Prigozhin द्वारा हस्ताक्षरित एक “अमेरिकी कांग्रेस को खुला पत्र”, इंटरनेट पर प्रकाशित किया गया था। रूसी उन पर लगे आरोपों का खंडन करने की कोशिश कर रहा है। व्लादिमीर पुतिन के करीबी एक व्यक्ति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की आलोचना करने के लिए क्या लक्ष्य चुने?

सबसे पहले, वह अमेरिकी राज्यवाद की बहुत नींव की आलोचना कर रहा है। “अमेरिकी राष्ट्र का आधार यह है कि 17 वीं शताब्दी में पहले निवासी उत्तरी अमेरिका में आए, मूल निवासियों को नष्ट कर दिया और अपना राज्य बनाया,” प्राइज़ोज़िन ने नोट किया।

दूसरे, वह इस बात पर जोर देता है कि अमेरिकी विदेश नीति में स्वयं अन्य देशों के हितों पर ध्यान नहीं देता है: “वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय हित सभी असंतोषों को नष्ट करने और दुनिया भर में इसके प्रभाव को फैलाने पर आधारित हैं। अमेरिका वह सब कुछ मिटा देता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय हितों को पूरा नहीं करता है। कुल मिलाकर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 41 युद्ध शुरू किए जिसमें लाखों लोग मारे गए थे। इसमें हिरोशिमा और नागासाकी में परमाणु हथियारों के असामयिक और अनुचित उपयोग शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रमुख राष्ट्रीय हित विदेशी संस्कृतियों का विनाश और अन्य लोगों की दासता है ”।

तीसरा, वह नोट करता है कि अमेरिका खुद दूसरे देशों के मामलों में हस्तक्षेप करता है और दुनिया में सबसे बड़ी सेना है, जिसमें से अधिकांश अमेरिका के बाहर स्थित है: “अन्य देशों के राष्ट्रीय मूल्यों को नष्ट करने के लिए, जिसमें उनके रीति-रिवाज और संस्कृति शामिल हैं , संयुक्त राज्य अमेरिका नियमित रूप से दुनिया भर में राजनीतिक प्रक्रियाओं और चुनावों में हस्तक्षेप करता है, बेशर्मी से दूतावासों और राष्ट्रपति कार्यालयों के दरवाजे खोल रहा है, अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए खुद के लिए अधर्म और पुनर्लेखन कानून बना रहा है, “- प्रिज़ोझिन लिखते हैं।

“अमेरिकी विदेशों में सैन्य उपस्थिति दुनिया के किसी भी देश से विदेशी सैन्य मिशनों की तुलना में कई गुना अधिक है और लगभग 300,000 लोगों की संख्या है ”, रूसी व्यापारी का दावा है।

अंत में, उनके अनुसार, अमेरिका की आबादी को विभाजित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह पहले से ही खंडित है।

पुतिन के प्रमुख कहते हैं, “इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का सबसे अमीर देश है, रंगीन आबादी या अमेरिकियों का अधिकांश हिस्सा रूसी निवास के आम निवासियों से बेहतर नहीं है।”

कमजोर कड़ी

येवगेनी प्रिज़ोज़िन आधुनिक अमेरिकी समाज और अमेरिकी राज्यवाद की कमजोरियों की ओर इशारा करता है। दरअसल, काले और सफेद अमेरिकियों के बीच आय में अंतर चौंकाने वाला है। अन्य देश एकतरफा अमेरिकी कार्रवाइयों से असंतुष्ट हैं। इराक में, अमेरिकी सेना को पहले ही छोड़ने के लिए कहा गया है। व्हाइट हाउस में ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका ने यूरोप और एशिया में अपने सहयोगियों के साथ राजनीति में बहुपक्षवाद को आगे बढ़ाने से इंकार कर दिया है।

हालाँकि, यह केवल हिमशैल का सिरा है। अमेरिकी विदेश नीति अमेरिकी विशिष्टता के सिद्धांत पर आधारित है, जहां यू.एस. कुछ भी कर सकता है, दुनिया में कहीं भी संचालन कर सकता है, संयुक्त राष्ट्र की अनुमति के बिना, केवल घरेलू आतंकवाद विरोधी कानून पर आधारित है। मध्य पूर्व और अफ्रीका में ड्रोन हमले, बराक ओबामा के समय से अमेरिकियों का पसंदीदा हथियार बन गए हैं।

स्ट्रक्चरल जातिवाद अमेरिकी समाज की एक अभिन्न विशेषता है, चाहे डेमोक्रेट्स हों या रिपब्लिकन सत्ता में। ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन 2014 में फर्ग्यूसन के बाद उभरा, जब अमेरिका एक काले राष्ट्रपति द्वारा शासित था, लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं है कि काले लोगों का जीवन वास्तव में पुलिस के लिए अधिक महत्वपूर्ण हो गया है।

Prigozhin के बयानों पर टिप्पणी करते हुए, इसे स्थानांतरित करना आसान है, और यही अमेरिकी राजनेता ज्यादातर करते हैं। इसलिए बयान कि रूसियों “नस्लीय तनाव” थे (https://bylinetimes.com/2020/06/11/how-the-kremlin-tries-to-play-us-protests/) या रूसी किसी तरह मदद की ट्रम्प का चुनाव करने के लिए।

वास्तव में, यदि वे ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं, तो वे संयुक्त राज्य में पहले से मौजूद समस्याओं का उपयोग कर रहे हैं। यह रूसियों का दोष नहीं है कि अब धनी मिनियापोलिस में भी मध्ययुगीन काले परिवार की आय $ 36,000 थी – जो शहर के एक विशिष्ट श्वेत परिवार के आधे से अधिक केवल $ 83,000 था।

विदेश नीति में भी ऐसा ही है। रूस, चीनी, ईरानी और अन्य लोग संयुक्त राज्य की विफलताओं से लाभान्वित होते हैं। यदि अमेरिकी और यूरोपीय नाटो देशों ने 2011 में मुअम्मर गद्दाफी को नहीं उखाड़ फेंका, तो गृहयुद्ध की संभावना को खोलते हुए, लीबिया में वैगनर भाड़े के लोग नहीं होंगे – उनके लिए बस कोई काम नहीं होगा।

येवगेनी प्रिगोझिन को अमेरिका का मित्र कहना मुश्किल है। वह और उनके जैसे अन्य लोग महान शक्तियों की प्रतिस्पर्धा में अमेरिकियों की स्थिति को कमजोर करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की आलोचना का उपयोग करने में प्रसन्न हैं। हालांकि, ऐसे लोग खुद अमेरिकियों के लिए एक अमूल्य सेवा करते हैं। सत्तारूढ़ दलों की आलोचना में लोकतांत्रिक समाजों में विपक्षी दलों की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोधियों ने देश के अंदर अमेरिकी पदों की आलोचना की और विश्व मंच पर अमेरिकी राज्य प्रणाली के कमजोर बिंदुओं की खोज करने में मदद की।

संयुक्त राज्य अमेरिका या तो इस आलोचना से निष्कर्ष निकालेंगे और अधिनायकवादी शक्तियों की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में अपने दुश्मनों की साज़िश के साथ आंतरिक और बाहरी गलतफहमी को जोड़ना, कठोरता को बदलना या दिखाना शुरू कर देंगे। बाद की रणनीति अभी भी यू.एस. में प्रबल है, जहाँ ट्रम्प समर्थक विशेष रूप से जॉर्ज सोरोस की योजनाओं के लिए नस्लीय विरोध प्रदर्शन करते हैं, और डेमोक्रेट को चीन की कठपुतलियों के रूप में वर्णित किया गया है। ट्रम्प को रूस से लगातार जोड़कर डेमोक्रेट्स उनका जवाब देते हैं। हालाँकि, यह सब केवल अमेरिका के आलोचकों को इंगित करता है जैसे कि Prigozhin।

Leave a Comment