उच्चतम न्यायालय के स्तर पर अपने प्रत्यर्पण आदेश के खिलाफ अपील करने से इनकार करने वाले शराब कारोबारी विजय माल्या के पास खुद को बचाने के लिए तीन और विकल्प हैं।

विकल्पों में से एक ब्रिटेन के गृह सचिव प्रीति पटेल से अपील कर रहा है।

प्रत्यर्पण कानून के विशेषज्ञ बैरिस्टर मथुपंडी गणेशन ने इस प्रक्रिया के बारे में बताते हुए कहा कि माल्या ताजा सबूतों के आधार पर गृह सचिव को और अधिक प्रतिनिधित्व दे सकते हैं।

गणेश ने कहा, “माल्या के पास नए सबूत या हस्तक्षेप करने वाली घटना जैसे महामारी और कोविद -19 संकट के आधार पर यूके के गृह सचिव को और अधिक प्रतिनिधित्व देने का विकल्प है।”

बैरिस्टर मुथुपंडी गणेशन कहते हैं, “ब्रिटेन के गृह सचिव या मानवाधिकारों के मुद्दों पर पुनर्विचार के लिए सबूत मजबूत होना चाहिए।”

गणेशन ने कहा कि माल्या भारत के आर्थर रोड जेल के संबंध में एक “संभावित तर्क” का उल्लेख कर सकते हैं, जहां उन्हें प्रत्यर्पण के बाद लोड किया जाएगा।

“संभावित तर्क आर्थर रोड जेल के बारे में हो सकता है कि उसे जेल में कोविद -19 से सुरक्षित रखने के लिए पर्याप्त सुविधाएं, प्रक्रिया और क्षमता नहीं है।”

माल्या के प्रत्यर्पण का आदेश 10 दिसंबर, 2018 को वेस्टमिंस्टर कोर्ट ने दिया था। गृह सचिव ने 3 फरवरी, 2019 को विजय मल्ल के प्रत्यर्पण आदेश पर हस्ताक्षर किए थे।

तब से, उन्होंने मामले में लंबी सुनवाई के बाद, उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील की है। आखिरकार, उच्च न्यायालय ने उच्चतम न्यायालय में भी अपील करने की अनुमति से इनकार कर दिया।

कानून के अनुसार, यूके के गृह सचिव ने निम्नलिखित आधारों पर प्रत्यर्पण आदेश पर हस्ताक्षर करने के अपने निर्णय को आधार बनाया:

* व्यक्ति मौत की सजा का सामना कर सकता है (जब तक कि राज्य सचिव को पर्याप्त लिखित आश्वासन नहीं मिलता है कि मौत की सजा नहीं दी जाएगी या, यदि लगाया गया है, तो बाहर नहीं किया जाएगा)

* अनुरोध करने वाले देश के साथ कोई विशेष व्यवस्था नहीं है requires विशेषता ’के लिए आवश्यक है कि व्यक्ति को केवल उन अपराधों के लिए अनुरोधित राज्य से निपटा जाना चाहिए जिनके लिए उन्हें प्रत्यर्पित किया गया है (कुछ सीमित परिस्थितियों में छोड़कर)

* व्यक्ति को पहले ही ब्रिटेन से तीसरे राज्य में प्रत्यर्पित किया जा चुका है या अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय से स्थानांतरित कर दिया गया है और उस तीसरे राज्य या उस न्यायालय से सहमति आवश्यक है (जब तक कि राज्य सचिव की सहमति नहीं मिल जाती)

इनसे अधिक और ऊपर, विवेकाधीन शक्तियां हैं और इस प्रकार गृह सचिव के कार्यालय में, असंख्य बार प्रत्यर्पित होने के अंतिम दिन तक प्रतिनिधित्व किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, आइए टाइगर हनीफ के मामले को लेते हैं, जो एक व्यक्ति सूरत, गुजरात में दो बम विस्फोटों के संबंध में भारत द्वारा चाहता था।

सूरत के वराछा रोड बाजार में जनवरी 1993 में एक बम विस्फोट में आठ साल की एक बच्ची की मौत हो गई और एक अन्य की मौत अप्रैल 1993 में सूरत रेलवे स्टेशन पर हुई।

हनीफ उर्फ ​​मोहम्मद हनीफ उमरजी पटेल, जो कि दाऊद इब्राहिम के गिरोह से माना जाता है, को जून 2012 में तत्कालीन गृह सचिव थेरेसा मे द्वारा प्रत्यर्पित करने का आदेश दिया गया था, लेकिन बाद में इसकी आवश्यकता थी।

होम ऑफिस के एक हालिया बयान में कहा गया है, “हम इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि हनीफ पटेल के प्रत्यर्पण अनुरोध को तत्कालीन गृह सचिव ने अस्वीकार कर दिया था और उन्हें अगस्त 2019 में अदालत द्वारा छुट्टी दे दी गई थी।”

उस दौर में गृह सचिव साजिद जाविद थे।

यह वैध सवाल उठता है कि ब्रिटेन के गृह सचिव एक मामले में कितने समय तक सुस्त रहे? बैरिस्टर गणेशन के अनुसार, “गृह सचिव को यूके और भारत के बीच प्रत्यर्पण के लिए अंतिम प्रमाण पत्र देने के लिए आवश्यक समय लग सकता है, इसलिए यह 28 दिनों से अधिक हो सकता है, यदि यह ईजी के लिए प्रत्यर्पित किए जा रहे व्यक्ति के हित में है।” नए साक्ष्यों के खेलने या कुछ अन्य राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों आदि के कारण आम तौर पर, प्रतिवादी शिकायत नहीं करते हैं क्योंकि इसका मतलब है कि उन्हें यूके में लंबे समय तक रहना है। “

आव्रजन कानून के तहत राजनीतिक शरण

विजय माल्या का पता लगाने वाला एक और विकल्प आव्रजन कानून के तहत राजनीतिक शरण की मांग कर रहा है।

“वह इस मार्ग को कभी भी पसंद कर सकता है। बैरिस्टर गणेशन कहते हैं कि राजनीतिक शरण आव्रजन कानूनों के तहत आती है और यह पूरी तरह से अलग प्रक्रिया है। यह एक संभावित कानूनी आय है, लेकिन उसे वास्तव में प्रदर्शित करना होगा कि भारत लौटने पर उसे सताया जाएगा।

मानव अधिकार का यूरोपीय न्यायालय

अंतिम उपाय में यूरोपीय न्यायालय मानवाधिकार शामिल है। ब्रेक्सिट के बावजूद, ब्रिटेन अभी भी यूरोपीय संघ से बाहर जाने के संक्रमण काल ​​में है। इसलिए माल्या यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

उन्होंने कहा, “वह यूरोपीय प्रत्यर्पण न्यायालय के नियम 39 के तहत अपने प्रत्यर्पण का स्टे पाने के लिए भारत में अपने प्रत्यर्पण की समीक्षा के लिए औपचारिक आवेदन को लंबित रख सकते थे। इन अनुप्रयोगों को अंतरिम उपायों के रूप में जाना जाता है। ये आम तौर पर केवल उदाहरण के लिए बहुत सीमित परिस्थितियों के लिए होते हैं। जहाँ जीवन के लिए खतरा है, अ-इलाज अर्थात् यातना और अमानवीय या अपमानजनक उपचार), “बैरिस्टर गणेशन कहते हैं।

ऑल-न्यू इंडिया टुडे ऐप के साथ अपने फोन पर रियल-टाइम अलर्ट और सभी समाचार प्राप्त करें। वहाँ से डाउनलोड

  • Andriod ऐप
  • आईओएस ऐप

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here