पस्त भारतीय अर्थव्यवस्था को मदद देने के लिए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 12 मई को राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में 20 लाख करोड़ रुपये के विशेष कोविद -19 पैकेज की घोषणा की थी। अगले पांच दिनों में, केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण कोविद -19 पैकेज का ब्योरा दिया, जो एक अत्मत निर्भर भारत के लिए 21 लाख करोड़ रुपये के उपायों के साथ समाप्त हुआ।
राहत पैकेज की घोषणा, हालांकि प्रत्यक्ष प्रोत्साहन पर नरम है, आपातकालीन क्रेडिट लाइनें बनाकर पर्याप्त तरलता प्रदान करता है जो कंपनियां बैंकों से लाभ उठा सकती हैं।
उद्योग जगत के नेताओं ने यह कहते हुए पैकेज पर आपत्ति जताई है कि यह बहुत अधिक तरलता केंद्रित है, जबकि भारतीय अर्थव्यवस्था के साथ समस्या यह तरलता की नहीं बल्कि मांग की है।
भारतीय टुडे ई-कॉन्लेक्ट का पूरा कवर
इंडिया टुडे टीवी देश के सबसे तेज आर्थिक दिमाग के मेजबान के रूप में शामिल हो जाएगा ताकि यह तय किया जा सके कि यह पैकेज एक आर्थिक बूस्टर है या सिर्फ एक भव्य लोन मेला है। इंडिया टुडे ई-कॉन्क्लेव जम्पस्टार्ट इंडिया सीरीज़ में उद्दीपक 2.0 को प्रमुख आर्थिक सलाहकार संजीव सान्याल, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक फाइनेंस एंड पॉलिसी के निदेशक रथिन रॉय, हार्वर्ड बिजनेस विक्रम गांधी के वरिष्ठ व्याख्याता, अर्थशास्त्री और पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद विरमानी, शामिल हैं। सिटी ग्रुप के प्रमुख भारत के अर्थशास्त्री समीरन चक्रवर्ती और एचएसबीसी के प्रमुख भारत के अर्थशास्त्री प्रांजुल भंडारी हैं।
यहाँ उनका कहना है:
क्यों नहीं, लोगों को मामले को हस्तांतरित कर दिया जाता है
संजीव सान्याल: पैकेज करने के लिए 2 तत्व थे। एक आपूर्ति पक्ष था – निजीकरण के लिए अप्राप्य पिच, कृषि, श्रम कानूनों को खोलना। फिर मांग के साथ क्या करना है, इसका मुद्दा था। हमने नकदी को पंप करने के लिए चीजों का एक गुच्छा बनाया है। पहले पैकेज ने भी इसे कवर किया। मनरेगा के बढ़े हुए उपयोग की भी व्यवस्था की। ऐसा नहीं है कि हम पिरामिड के निचले भाग में जाने के लिए नकदी के लिए अलग-अलग रास्ते नहीं बना रहे हैं। लेकिन हमें यह ध्यान रखना होगा कि जब तक व्यावसायिक क्षेत्र, विशेष रूप से MSMEs के पास तरलता नहीं है, तब तक नौकरियों की गंभीर समस्या होगी। हमने सुनिश्चित किया कि इस क्षेत्र को पर्याप्त मात्रा में नकदी मिले।
क्या समझे जाने के लिए तैयार किया गया था?
रथिन रॉय: सरकार ने फैसला किया है कि देश के लिए अपने संसाधनों को जुटाना और अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के लिए तैनात करना बहुत अच्छा विचार है। सरकार ने उधार लेने की सुविधा दी है। लेकिन यह उधारी नहीं कर रहा है। यह व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए है। यही वजह है कि कुछ लोग निराश हैं। लेकिन सरकार के निष्पक्ष होने के लिए, उन्होंने कभी नहीं कहा कि यह प्रोत्साहन एक राजकोषीय प्रोत्साहन होगा। इसके पहले चरण में बहुत कुछ किया गया था। उन्होंने अब कहा है कि x, y, z होगा। लेकिन हम नहीं जानते कि कब। वे अच्छे हैं लेकिन मैं यह नहीं देखता कि उन्हें कोविद के साथ क्या करना है। मुझे तर्क मिलता है कि सुधारों को आगे बढ़ाने का यह अच्छा समय है। हालांकि, क्या सरकार को लगता है कि कोविद से पहले इन सुधारों की एक राजनीतिक लागत होगी?
LESQUIDITY VS कैश ट्रांसफर मे सेने पर लॉग इन करें?
अरविंद विरमानी: हमने पिछले दो महीनों में शोध किया है, और मैं उत्तेजना के लिए इस दोहराया कॉल से बहुत हैरान हूं। हम 2 महीने से लॉकडाउन में हैं। 60 फीसदी अर्थव्यवस्था बंद हो गई। मेरे लिए, यह पूरी बहस एक अलग ग्रह से लगती है।
लॉकडाउन अर्थव्यवस्था में दो प्रमुख मुद्दे थे –
1. कानूनी विषमता: आप उत्पादकों को उत्पादन और बिक्री नहीं करने के लिए मजबूर कर रहे हैं, लेकिन उन्हें अभी भी अपने कानूनी दायित्वों जैसे किराया, ब्याज आदि को पूरा करना है। इससे बचने की जरूरत है।
2. संपत्ति या आजीविका के बिना जीवित रहने वालों को सुनिश्चित करने के लिए।
समस्या यह कानूनी विषमता है। कुछ राज्यों ने यह कहते हुए इसे जोड़ा कि सभी कंपनियों को 100 प्रतिशत कर्मचारियों को 100 प्रतिशत मजदूरी का भुगतान करना होगा। RBI और सरकार मिलकर काम कर रहे हैं।
सरकार ऋण के लिए गारंटी प्रदान करके खुश है।
भारत का पैकेज कैसा है?
विक्रम गांधी: इस मामले में तथ्य यह है कि इस पैकेज में घोषित कुछ सुधार उत्कृष्ट हैं। MSME तरलता प्रावधान एक बहुत बड़ा धन है। मुझे लगता है कि शायद यह तब हो सकता है जब यह लोगों को बचाने और चेक लिखने के संदर्भ में व्यवसायों को बचाने की बात आती है। अगर तरलता एक मुद्दा है तो सरकार लोगों को समय पर भुगतान क्यों नहीं करती है? MSMEs को लगभग 5.5 लाख करोड़ रुपये के विलंबित भुगतान। गैर-सरकारी क्षेत्र को समय पर भुगतान नहीं मिलता है। एक सामान्य स्थिति में ज़रूर, ग्राहक लाभ को निचोड़ने की कोशिश करते हैं लेकिन यह एक आपातकालीन स्थिति है। यह एक आसान फिक्स होगा। बड़े उपायों की घोषणा करना बहुत अच्छा है लेकिन उन्हें समय पर लागू करने की आवश्यकता है।
संजीव सान्याल: बेशक, सरकारों को टैक्स रिफंड सहित बनाया जाना चाहिए। राज्य स्तर पर बहुत सारी समस्याएं होती हैं। सभी चीजों का उद्देश्य अर्थव्यवस्था में नकदी प्रवाह को बनाए रखना है। भुगतान करना एक तरीका है, सरकारी गारंटी के माध्यम से चलनिधि बनाना और ऋण प्राप्त करना एक और तरीका है। एक ही समय में अपने सभी गोला-बारूद का उपयोग करते समय, जब यह लंबे समय तक चलता है तो यह एक अच्छा विचार नहीं है। डायरेक्ट बैंक ट्रांसफ़र से एकमुश्त मदद मिलेगी लेकिन यह अर्थव्यवस्था नहीं चलेगी।
