पाकिस्तान ने रविवार को कहा कि उसने कुलभूषण जाधव मामले में ICJ के फैसले के साथ “पूरी तरह से अनुपालन” किया है, जिसके कुछ दिनों बाद भारत के प्रमुख वकील ने दावा किया कि नई दिल्ली ने उम्मीद की थी कि वह “बैक चैनल” के माध्यम से इस्लामाबाद को मनाने में सक्षम हो सकती है। पंक्ति का दोषी।
जाधव, 49 वर्षीय सेवानिवृत्त भारतीय नौसेना अधिकारी, को अप्रैल 2017 में “जासूसी और आतंकवाद” के आरोप में एक पाकिस्तानी सैन्य अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी। बाद में, भारत ने पाकिस्तान के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) से संपर्क किया। जाधव तक कांसुलर पहुंच से इनकार और मौत की सजा को चुनौती।
वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने हेग स्थित आईसीजे में जाधव मामले में भारत के लिए मुख्य वकील थे, जिन्होंने पिछले साल जुलाई में फैसला सुनाया था कि पाकिस्तान को जाधव की सजा और सजा की “प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार” करना चाहिए और साथ ही कांसुलर एक्सेस भी प्रदान करना चाहिए। भारत को और अधिक देरी के बिना।
“हम उम्मीद कर रहे थे कि बैकचैनल के माध्यम से, हम पाकिस्तान को उसे जाने देने के लिए राजी कर सकते हैं। यदि वे मानवीय आधार पर या जो भी कहना चाहते हैं, हम उसे वापस चाहते हैं। हमने कहा कि उसे जाने दो। क्योंकि यह एक बड़ा अहंकार समस्या बन गई है। पाकिस्तान में। हम उम्मीद कर रहे थे कि वे उसे जाने देंगे। उन्होंने नहीं कहा, “साल्वे ने 3 मई को लंदन से ऑनलाइन बात करते हुए कहा था।
उन्होंने कहा, “हमने चार-पांच पत्र लिखे हैं। वे सिर्फ इनकार करते रहे। मुझे लगता है कि हम एक ऐसे बिंदु पर पहुंच गए हैं, जहां हमें अब यह तय करना होगा कि क्या हम परिणाम के लिए आईसीजे में वापस जाना चाहते हैं क्योंकि पाकिस्तान आगे नहीं बढ़ा है।”
साल्वे की टिप्पणी का जवाब देते हुए, पाकिस्तान के विदेश कार्यालय की प्रवक्ता आइशा फारूकी ने कहा कि इस्लामाबाद ने जाधव मामले में भारत के कानूनी वकील द्वारा दिए गए बयानों को नोट किया था।
उन्होंने कहा कि भारत को आईसीजे में वापस जाना पड़ सकता है, साल्वे ने कुछ बयान दिए हैं जो मामले के तथ्यों के विपरीत हैं।
फारूकी ने कहा, “हम भारतीय वकील के आधारहीन और गलत दावे को मजबूती से खारिज करते हैं कि पाकिस्तान ने आईसीजे के फैसले का अनुपालन नहीं किया है। पाकिस्तान ने फैसले का पूरी तरह से पालन किया है और मामले को आगे भी जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है।”
उन्होंने कहा कि पाकिस्तान ने जाधव तक भारत को कांसुलर पहुंच प्रदान की और अपने फैसले में आईसीजे द्वारा दिए गए दिशानिर्देशों के अनुसार प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार के लिए उपायों को संसाधित कर रहा था।
एक जिम्मेदार राज्य होने के नाते, पाकिस्तान अपने सभी अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करता है।
“यह अफसोस की बात है कि श्री साल्वे ने बयान देने के लिए चुना है जो गलत और गलत तथ्य प्रस्तुत कर रहे हैं,” उसने कहा।
विश्व न्यायालय ने अपने 42 पृष्ठ के आदेश में, मामले में भारतीय आवेदन की स्वीकार्यता पर पाकिस्तान की आपत्ति को खारिज करते हुए, यह माना था कि जाधव की सजा के “प्रभावी समीक्षा के लिए निष्पादन का एक निरंतर रहना एक अनिवार्य शर्त है”।
पीठ ने हालांकि, भारत द्वारा मांगे गए कुछ उपायों को खारिज कर दिया, जिसमें जाधव को दोषी ठहराते हुए सैन्य अदालत के फैसले को रद्द करना, उनकी रिहाई और भारत में सुरक्षित मार्ग शामिल है।
ICJ ने भारत के इस रुख को बरकरार रखा कि पाकिस्तान ने राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन को “भंग” कर दिया था, जो देशों को उनके देश में गिरफ्तार होने पर कांसुलर एक्सेस का अधिकार देता है।
पाकिस्तान का दावा है कि उसके सुरक्षा बलों ने जाधव को 3 मार्च 2016 को ईरान से कथित तौर पर घुसने के बाद बलूचिस्तान प्रांत से गिरफ्तार किया था।
हालांकि, भारत का कहना है कि जाधव को ईरान से अगवा किया गया था, जहां नौसेना से सेवानिवृत्त होने के बाद उनके व्यापारिक हित थे।
