COVID-19 संकट के बारे में एक और निश्चित बात यह है कि हम एक में हैं, पर्सनलाइज्ड मेडिसिन (ईएपीएम) के कार्यकारी निदेशक डेनिस होर्गन के लिए यूरोपीय एलायंस लिखते हैं।
खैर, बकवास, नकली विज्ञान और षड्यंत्र के सिद्धांतों को छोड़कर हम सभी सोशलमीडिया और उससे परे वहाँ देख चुके हैं, हम वास्तव में क्या जानते हैं?
ज्यादा नहीं, सच में…
लॉकडाउन कितने प्रभावी हैं? क्या developing झुंड प्रतिरक्षा ’विकसित करना एक बेहतर विचार है? क्या मुखौटे वास्तव में एक सामान्य सार्वजनिक संदर्भ में काम करते हैं? क्या आत्म-अलगाव मानसिक रूप से संक्रमण के जोखिम से अधिक हानिकारक है? क्या बच्चे मिल सकते हैं? क्या हमारे पास एक बार होने के बाद हम प्रतिरक्षा हैं? क्या हमें सटीक आंकड़े मिल रहे हैं?
इस बीच, क्या एक दूसरी और तीसरी लहर भी होगी? क्या हम ठोस अंतर बनाने के लिए पर्याप्त परीक्षण और अनुरेखण कर सकते हैं? क्या लोगों को भूखे मरने से रोकने के लिए अर्थव्यवस्थाओं को लात मारना बेहतर है जब लोगों को मरने के उच्च जोखिम के खिलाफ तौला जाता है जैसा कि हम दुनिया को फिर से शुरू करने के लिए देखते हैं? सवालों पर और पर जाना …
यहां तक कि चीन में प्रकोप की शुरुआत से छह महीने बाद भी हमें इस घातक वायरस के बारे में इतनी जानकारी की कमी है। इस बीच, हम बस करने की कोशिश करते हैं क्योंकि हमारी सरकारें हमसे पूछती हैं (या हमें बताती हैं) और विज्ञान पर भरोसा करने की कोशिश करें, जैसे कि यह है, और एक मायावी और दूर के टीके के लिए प्रार्थना करते हुए झुकते हुए घुटनों पर बैठ जाओ।
और इस बात को ध्यान में रखते हुए, शुक्रवार 8 मई (10-12 बजे) को FutureProofing Healthcare और EAPM द्वारा एक ‘वर्चुअल’ सम्मेलन / वेबिनार आयोजित किया जाएगा। उस पर और नीचे…
हमें सच्चाई बताओ। हम इसे ले जा सकते हैं
इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि आम जनता का बहुमत (इनकार करने वालों को छोड़कर) सच्चाई जानने और उससे निपटने में सक्षम है। यह वास्तव में यह सब करना अच्छा होगा।
हमारे पास उपन्यास कोरोनवायरस के दो मिलियन से अधिक वैश्विक मामले हैं और दुनिया में यह बहुत बड़ी और आबादी वाला है, जो कि शायद हिमशैल के सिरे पर भी नहीं जा सकता है। लेकिन, फिर, हम नहीं जानते।
इसके अलावा, अनुमान विज्ञान सुझाव देता है कि वायरस वाले लगभग 25% लोग कोई वास्तविक लक्षण नहीं दिखाते हैं। उस आधार की सटीकता पर सवाल उठाने के लिए आपको गणितीय प्रतिभा का होना आवश्यक नहीं है। यह एक सूचित अनुमान है, काफी उचित है, लेकिन यह एक अनुमान है।
अमेरिका के डॉ। एंथोनी फौसी, कौन है राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान में एलर्जी और संक्रामक रोगों के राष्ट्रीय संस्थान के प्रमुख, और एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ (चाहे अमेरिकी राष्ट्रपति हों डोनाल्ड ट्रम्प पसंद करता है या नहीं) यह वास्तव में कहता है 25 और 50 के बीच%। ओह फिर ठीक है…
हम। बस। मत करो। जानना।
लेकिन हमने बहुत सुना है, हम नहीं करेंगे? इसमें से कुछ बकवास है। या शायद। उदाहरण के लिए, वायरस की संभावना सभ्य, गर्म मौसम के साथ धुएं के गुबार में गायब हो जाती है, एक पाइप सपने की तरह लगता है – विशेष रूप से ग्रह भर में अलग-अलग जलवायु को देखते हुए – इसलिए कम से कम हम जानते हैं कि अधिकतर बकवास।
संयोग से, यदि आप नहीं जानते हैं, तो तथ्यों और संख्याओं के बारे में इस तरह की अनिश्चितता की चर्चा यहाँ की जा रही हैमहामारी संबंधी अनिश्चितता‘। आप उस पर भरोसा कर सकते हैं, कम से कम।
बेशक, जनता पर अनिश्चितता के प्रभाव में आयोजित किया गया है। वैज्ञानिक रूप से अनिश्चितता को स्वीकार किया, वह है। जो कि केवल न जानने से अलग है, बल्कि इसके बजाय, पूर्ण ज्ञान जिसे हम नहीं जानते हैं। सरल, सही?
जाहिर है, कुछ तिमाहियों से यह कहते हुए कि हमारे पास पर्याप्त विशेषज्ञ हैं, कम से कम ऐसा प्रतीत होता है कि ये विशेषज्ञ बाहर आ रहे हैं और कह रहे हैं कि वे x, y या z के बारे में पूरी तरह से निश्चित नहीं हैं, जरूरी नहीं कि उनमें जनता का विश्वास कम हो। ये लोग और वे क्या करना जानना।
हम कर सकते हैं, ऐसा लगता है, अहम के बारे में सच्चाई को संभालना, वास्तव में सच्चाई को जानना नहीं। ऐसा लगता है जैसे बीभरोसा भरोसाएड प्रोजेक्टिंग के साथ कम है अचूकता की आभा, लेकिन ईमानदार और पारदर्शी होने के बारे में अधिक। सरकारों की तुलना में वैज्ञानिक इस पर बेहतर होते हैं, लेकिन उस सड़क से बहुत दूर नहीं जाने देते हैं …
इसलिए, संक्षेप में, हालांकि हम में से किसी को भी जानकारी की कमी पसंद नहीं है, हम ठीक हो जाते हैं यदि हमें लगता है कि हमें बताया जा रहा है कि अंतराल कहां हैं और परिणामस्वरूप, नई जानकारी के रूप में परिवर्तनों को स्वीकार करने में सक्षम लगते हैं – सिद्ध – उपलब्ध होता है। यह सभी खातों द्वारा ईमानदार संचार के बारे में है।
लेकिन जब वहाँ है, तो कृपया इसकी जानकारी दें
लेकिन यह मामला बना हुआ है, खासकर COVID-19 संकट जैसी स्थिति में, सटीक जानकारी महत्वपूर्ण है और समान रूप से इसके लिए समझदार प्रतिक्रियाएं हैं।
नीति निर्धारक – अभी प्रतिबंधों को कम करने और बाहर निकलने की रणनीति तैयार करने के तरीके के बारे में निर्णय लेने वालों को – बिल्कुल आवश्यकता है सटीक जानकारी उन हितधारकों के विशेषज्ञ से इसे देने के लिए पर्याप्त है।
यह भी मदद करता है अगर नेता और नीति-नियंता वास्तव में सुनते हैं, बेशक, आधा मुर्गा से दूर जाने के बजाय, उदाहरण के लिए, एक ट्विटर अकाउंट और गोलपोस्ट को लगभग दैनिक आधार पर स्थानांतरित करना।
EAPM ने एक दशक के सबसे अच्छे हिस्से को बहु-हितधारकों के साथ व्यक्तिगत दवा और उसके सभी कई और विविध पहलुओं पर सटीक जानकारी प्राप्त करने के लिए खर्च किया है, जबकि नीति निर्माताओं, सरकारों और स्वास्थ्य प्रणालियों के साथ तेजी से विकसित होने वाले नए विज्ञान का सबसे अधिक लाभ उठाने के लिए और यूरोप के रोगियों के लाभ के लिए प्रक्रियाएं।
और उस के साथ मन में जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पर शुक्रवार 8 मई (10 am-12 दोपहर), एक ‘आभासी’ FutureProofing Healthcare द्वारा कॉन्फ्रेंस / वेबिनार चलेगा और EAPM।
बैनर का शीर्षक है FutureProofing स्वास्थ्य की मांग के खिलाफ झटके: क्या यूरोप और एशिया COVID -19 महामारी से सीख सकते हैं और नैदानिक स्वास्थ्य के लिए निहित है। कृपया यहाँ पंजीकरण करें।
सत्र से परिणाम डेटा शासन और डिजिटल स्वास्थ्य, उदाहरण के लिए, जून के अंत में यूरोपीय संघ के क्रोएशिया प्रेसीडेंसी और जर्मनी की शुरुआत के अंत में आयोजित होने वाले एक ब्रिजिंग सम्मेलन में खिलाएगा।‘बाद में छह महीने के पतवार पर।
हेल्थकेयर सिस्टम की क्षमता पर वर्तमान वैश्विक ध्यान और सामान्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य में बढ़ती दिलचस्पी को देखते हुए, यह ऑनलाइन सम्मेलन संबोधित करेगा कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है कि भविष्य की स्वास्थ्य प्रणाली न केवल वैश्विक महामारी की तरह झटके को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से लचीला हो बल्कि भविष्य की स्वास्थ्य देखभाल की जरूरतों को आकार देने वाली अंतर्निहित ताकतों का भी जवाब दें।
जैसा कि ऊपर सुझाव दिया गया है, एक ध्यान इस बात पर है कि कैसे देश महामारी के जवाब में स्वास्थ्य डेटा और डिजिटल स्वास्थ्य समाधानों का उपयोग कर रहे हैं, कुछ सर्वोत्तम प्रथाओं की पहचान करने और एशिया और यूरोप जैसे महाद्वीपों से क्रॉस-रीजनल सीखने के बारे में चर्चा करने के लिए।
इसके शीर्ष पर, हम डिजिटल स्वास्थ्य के लिए निहितार्थों पर चर्चा करेंगे, और इस तरह के समाधानों का उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रबंधन के लिए किया जा सकता है, बीमारियों का निदान और उपचार किया जा सकता है और साथ ही साथ स्वास्थ्य के बारे में भविष्यवाणी की जा सकती है और ऐसे समाधान स्वास्थ्य के पुनर्निर्माण के लिए टूलबॉक्स का हिस्सा हो सकते हैं। महामारी के बाद -केयर सिस्टम।
लेकिन यह जारी बातचीत का एक हिस्सा है, क्योंकि बड़े डेटा के हमारे सामान्य ट्रस्ट (या अन्यथा) में सार्वजनिक ट्रस्ट के ऊपर सार्वजनिक ट्रस्ट के संबंध में चर्चा किए गए पहलुओं, विशेष रूप से व्यक्तिगत स्वास्थ्य संबंधी जानकारी की अत्यधिक व्यक्तिगत दुनिया में, यह संग्रह, साझाकरण और परम उपयोग।
खूब बात करना। और पता लगाओ…
यहां वह लिंक फिर से जहां आप यहां रजिस्टर कर सकते हैं, और शामिल होने वाले वक्ताओं में शामिल हो सकते हैं:
जेरेमी लिम, सिंगापुर की राष्ट्रीय विश्वविद्यालय; राचेल फ़्रीबर्ग, रोचे एपीएसी एरिया हेड (सिंगापुर); कृष्णा रेड्डी नल्लामल्ला, देश के निदेशक, ACCESS हेल्थ इंटरनेशनल, भारत, कृष्णा रेड्डी नल्लामल्ला, रोगी पहुंच भागीदारी, (बुल्गारिया)