एक और दिन, एक और ईएपीएम आपके प्रसन्नता और पदावनति के लिए निराश है … और वर्तमान सीओवीआईडी -19 संकट में और अधिक विकास छुट्टी करघे के रूप में, निजीकृत चिकित्सा के लिए यूरोपीय गठबंधन, कार्यकारी निदेशक, डेनिस होर्गन लिखते हैं।
ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन अपने जीवन के ईस्टर के लिए सबसे अच्छा रन-अप होने की संभावना नहीं है, आईसीयू में कुछ रातें (अब तक) बिताई हैं लंदन में सेंट थॉमस अस्पताल “नज़दीकी निगरानी के लिए”।
लेकिन कम से कम ब्रिटेन के एचministerमत्र मंत्री एडवर्ड अरगर है जॉनसन ने कहा “आराम से, वह स्थिर है, वह अच्छी आत्माओं में है“।
के साथ या बिना बोरिस, यह संभावना नहीं है कि यूके सरकार तीन सप्ताह की समीक्षा में कि कोरोनोवायरस लॉकडाउन w को कम किया जा सकता है या नहींबीमार सोमवार को योजना के अनुसार आगे बढ़ें, असगर ने कहा कि वैज्ञानिक प्रमाण “हमें निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए अभी तक वहाँ नहीं है”।
मंत्री ने कहा:परिवर्तन करने के बारे में सोचने से पहले हमें उस शिखर पर होना होगा… यहयह कहना जल्दबाजी होगी कि हम उस चरम पर कब पहुँचेंगे। ”
उपरोक्त ईस्टर सप्ताहांत आने के साथ, यह देखना दिलचस्प होगा कि कितने ब्रिट घर पर रहने के लिए मजबूत सिफारिशों की अवहेलना करते हैं। यह कहना उचित है कि पहले बहाने और किसी भी धूप के मौसम के दौरान वे थोड़े शरारती थे।
यूरोपीय संघ की आलोचना का सामना … फिर से
इस तथ्य को देखते हुए कि यूरोपीय संघ में स्वास्थ्य की क्षमता नहीं है, जैसा कि सदस्य राज्यों का बहुत-संरक्षित उपहार है, यह यूरोपीय आयोग के लिए कुछ समय के लिए आलोचनात्मक रूप से सामना करना चाहिए कि यह उपन्यास से लड़ने के लिए अभी क्या कर रहा है। कोरोनोवायरस और सभी मोर्चों पर गिरावट, राजकोषीय और अधिक।
बिंदु में एक अच्छा मामला इस्तीफे का है यूरोपीय संघ के अध्यक्ष‘शीर्ष विज्ञान वित्त पोषण एजेंसी इस सप्ताह, सभी सिलेंडरों पर फायरिंग के रूप में वह चला गया।
मौरो फेरारी, एक इतालवी-अमेरिकी वैज्ञानिक, केवल है जनवरी से यूरोपीय अनुसंधान परिषद का नेतृत्व किया, लेकिन उस समय में कोरोनोवायरस संकट पर यूरोपीय संघ की कार्रवाई से स्पष्ट रूप से अप्रभावित रहा है।
वह कहता है कि वह इस्तीफा दे दिया के मद्देनजर यूरोपीय संघ पर विवाद‘दृष्टिकोण है तथा है “सिस्टम में विश्वास खो दिया“।
फेरारी ने नाटकीय रूप से “आंतरिक राजनीतिक गरज” यूरोपीय आयोग के उच्चतम स्तर को शामिल करना, यह जोड़ना: “मुझे कोविद -19 की यूरोपीय प्रतिक्रिया से बेहद निराशा हुई है। “
ठीक है, क्योंकि अधिक मोटे तौर पर, यह वास्तव में स्वीकार किया गया है कि यूरोप भर में सब कुछ सही नहीं था, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से न केवल यूरोपीय संघ के स्तर पर, जैसे संकट टूट गया।
वहाँ थे निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है मीटर की तत्परता में अंतरालएम्बर बताता है, जबकि बरेलमोंट में उन लोगों को ठीक से पता नहीं था कि व्यक्तिगत देश इतनी बुरी तरह से फंस गए थे।
बता रहा है, WHO द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किए जाने के एक दिन बाद, ओnly चार देश संघ भर में सूचना मिली कि वे किसी आपात स्थिति में व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण से कम हो सकते हैं। यह सभी को परेशान करने के लिए वापस आ गया है।
तो क्या आलोचना सब उचित है?
जबकि यूरोपीय संघ परिपूर्ण है, जैसा कि हमने EAPM में अपने क्षेत्र में बार-बार उल्लेख किया है, यह एक प्रदर्शन करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करता है अद्वितीय संतुलन अधिनियम और यूरोप में व्यापक स्वास्थ्य सेवा को प्रभावित करता है जहां यह कर सकता है।
“हमारे कराधान से हाथ हटाएं, हमारी पेंशन दरों को छोड़ें और हमारी स्वास्थ्य सेवाओं को बंद करें!” सदस्य राज्यों को रोना (मजेदार है कि इन क्षेत्रों में भार और नकदी और संसाधनों का भार शामिल है)।
पसंद फ्रैंक सिनाट्रा, वे इसे अपने तरीके से करते हैं – जो यूरोपीय संघ के लिए अनुकूल नहीं है कि वह इस स्थिति में मामलों को समन्वयित करने की कोशिश कर रहा है क्योंकि यह इस तथ्य के बावजूद गंभीर है कि यह एक सांप्रदायिक समस्या है और ऐसा नहीं है कि किसी भी व्यक्तिगत सदस्य देश का सामना करना पड़ रहा है टाउट सेले। (हालांकि कुछ में अधिक हैं merde इस समय दूसरों की तुलना में।)
प्रत्येक सदस्य राज्य अपने इतिहास, संस्कृति और संसाधनों में भिन्न होता है, लेकिन संघ के प्रथम स्थान पर होने का एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि हम सभी एक साझा करें नागरिकों को देने की इच्छा जीवन की बेहतर गुणवत्ता।
यूरोपीय संघ उस प्रणाली को काम करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। लेकिन इसे निर्देशित करने की अनुमति नहीं है, खासकर स्वास्थ्य सेवा जैसे क्षेत्रों में। इसलिए सर्वसम्मति से आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका और सदस्य राज्यों की ओर से सभी की भलाई के लिए सहयोग करने की इच्छा है। यह अक्सर स्वास्थ्य के क्षेत्र में कमी है।
कोरोनावायरस संदर्भ में डेटा पर एक त्वरित नज़र
इन दिनों डेटा बड़ी चीज है, और बिग डेटा इससे भी बड़ी चीज है।
यह वर्तमान संकट के माध्यम से बहुतायत से स्पष्ट हो गया है (इस तथ्य के बावजूद कि ईएपीएम और इसके साझेदार और हितधारक पहले से ही इसे जानते थे) जो हमें चाहिएकी प्रणाली डेटा संग्रह, रिपोर्टिंग, केंद्रीकरण और दृश्य।
कुछ जीud निगरानी के सिस्टम इस संदर्भ में मौजूद हैं परंतु, दुर्भाग्य से, में के मामले में संकट की स्थिति, वे है नहीं तनाव रहा परीक्षण किया और यकीनन प्रभावी ढंग से काम न करें। (याद करो 2008 के संकट की बैंकिंग प्रणाली? समानताएं डरावनी हैं और फिर भी, हमारे पास अभी भी बैंकिंग प्रणाली है।)
इस बीच, सैद्धांतिक रूप से डेटा-समृद्ध होने के बावजूद, हमें सही से पता नहीं है कि कितनी मौतें हुईंवास्तव में कर रहे हैं कोविद से–19 यूरोपीय संघ में, कि प्रत्येक सदस्य राज्य रोजगार देता है खुद की कार्यप्रणाली। इस वास्तव में वास्तव में तैयार करने में मदद करता है प्रभावी प्रतिक्रिया।
इस के उपर, स्वास्थ्य सुरक्षा इस मायने में अपर्याप्त दिखाया गया है कि – यूरोपीय संघ – स्वास्थ्य संसाधन नहीं किया गया है जब आवश्यकता हो, तर्कसंगत रूप से बिंदु A से बिंदु B पर ले जाया जाता है।
दोष देना और हिलाना। क्या बात है?
इसलिए। उंगली कहाँ इंगित करें? क्या वास्तव में actually दोष खेल ’को खेलने का कोई अर्थ है जब यह नीचे आता है?
ज़रुरी नहीं।
मुद्दों की पहचान करना और आगे बढ़ने वाले अंतराल को भरना और अधिक महत्वपूर्ण है। उनमें से एक यूरोपीय संघ की क्षमता है। यदि आप एक व्यक्ति के सदस्य राज्य के रूप में यूरोपीय संघ को दोष नहीं देते हैं, तो उसके हाथ बाँधें और उसे यह करने से मना करें कि वह वास्तव में क्या कर सकता है, अनुमति, समर्थन और कानूनी योग्यता के बेहतर डिग्री को देखते हुए यह वास्तव में सिद्धांत में हो सकता है।
और डब्ल्यूएचओ के लिए एक विचार को छोड़ दें … वह भी, कम से कम, हर किसी के पसंदीदा स्व-घोषित proc स्थिर प्रतिभा ‘से कम नहीं, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प।
इस हफ्ते, द मैन इन द व्हाइट हाउस पहले पर पकड़ बनाने की योजना की घोषणा की अमेरिका के लिए धन डब्ल्यूएचओ, यह कहते हुए “बहुत चीन केंद्रित है”ब्लास्टिंग के दौरान इसका मार्गदर्शन संकट की शुरुआत में।
फिर, केवल मिनटों के बाद, उन्होंने अपना मन बदल दिया और वाशिंगटन डीसी में संवाददाताओं से कहा कि वह था “में देख रहा हूँ“। ऊपर आकाश – वह तब भी इतनी दूर चला गया कि एक विनाशकारी वैश्विक महामारी के बीच में उस थप्पड़-धमाके को स्वीकार करना “शायद नहीं” है फंडिंग को फ्रीज करने का सबसे अच्छा समय। क्या तुम सोचते हो?
किसी भी तरह से, यह सच है कि डब्ल्यूएचओ के पास क्या है फेस मास्क पर अपना रुख बदल दिया शुरुआती दिनों से जनता के लिए। ठीक है, ओ सॉर्ट करेंच। हालांकि, इसने, इसने निरंतर बिंदु बनाया है उस बहुत ही उच्च गुणवत्ता चिकित्सा मास्क “स्वास्थ्यकर्मियों के लिए आरक्षित होना चाहिए“।
ठीक है, इसलिए यह कहना उचित है कि जिनेवा-आधारित संगठन फेस मास्क पहनने के मूल्य (या नहीं) पर थोड़ा सा विचलित हो गया है, लेकिन बाकी सभी की तरह, यह भी प्रतिक्रिया दे रहा है और जितनी जल्दी हो सके और इसका उपयोग करने की कोशिश कर रहा है डेटा जो लगातार उभर रहा है।
यह उन देशों के लिए बहुत सुविधाजनक है, जिन्होंने पर्याप्त निवेश नहीं किया है अपने स्वयं के सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली मेंरों और यह राज्य / नागरिक सामाजिक अनुबंध दोष देना क्षेत्रीय कार्यालयों के साथ दुनिया भर में बिखरे हुए शरीर।
यह कुछ अधिक यूरो, पाउंड और डॉलर को चकमा देकर और चमत्कार की अपेक्षा करके एक महामारी की स्थिति में एक गेमकीपर के रूप में कार्य करने की अपेक्षा करना अधिक सुविधाजनक है। विशेष रूप से बैक-डेट वाले।
शक्तियों की तरह-वह-जो बरेलमोंट में है, डब्ल्यूएचओ के पास केवल कुछ सक्षमताएं हैं, और निश्चित रूप से पर्याप्त धन नहीं है – और न ही किसी भी भगवान जैसी शक्तियां – जो इसे अपने आप में एक संभावित महामारी को शामिल करने की अनुमति देगा।
XHO एक तरफ, अंत में, क्षेत्रीय (यानी ईयू-वाइड) स्वास्थ्य सेवा में सक्षमता और वित्त पोषण के बारे में एक गंभीर चर्चा आवश्यक है। और क्या इस संदर्भ में हमें अधिक यूरोप की आवश्यकता है – बहुत अधिक – बल्कि कम।
बैठकें … और देरी
यूरोपीय संसद‘पर्यावरण, सार्वजनिक स्वास्थ्य और खाद्य सुरक्षा समिति (ENVI) 20 या 21 अप्रैल को मिलने वाला है स्वास्थ्य आयुक्त स्टेला किरियाकिड्स उपयुक्त पता करने के लिए यह।
हालाँकि, आयोगउम्मीद है “बाहर निकलने का रोडमैप“प्रस्तुति ईस्टर के बाद तक वापस रखी गई है, जब यह संभवतः अपने विचारों का अनावरण करेगा कि यूरोप कैसे मिल सकता है आम रास्ता लॉकडाउन।
चिंता मत करो। वहां भीड़ नहीं है। हम में से अधिकांश कहीं भी, कभी भी जल्द ही नहीं जा रहे हैं …